T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2019 NUMARASI :.... DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkmaya İzin Verilmesi DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2022 Taraflar arasındaki şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin çoğunluk payına sahip olduğunu, davacıya ait iş bitirme belgelerinin davalı şirket tarafından kullanılması konusunda...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2019 NUMARASI :.... DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkmaya İzin Verilmesi DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2022 Taraflar arasındaki şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin çoğunluk payına sahip olduğunu, davacıya ait iş bitirme belgelerinin davalı şirket tarafından kullanılması konusunda anlaşıldığını, taraflar arasındaki güvensizlik nedeniyle davacının davalı şirket ve ortaklarına verdiği vekaletle ilgili azil işlemi yaptığını, aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olarak seçilen davacının çalışanlardan birinin neden olduğu kaza sonrası Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığını, davacıya ait iş bitirme belgelerini kullanarak ihaleye giren davalı şirketin sermaye payının dahi ödenmediğini, kötü yönetim nedeniyle davalı şirketin kullanmak zorunda kaldığı krediye kefil olduklarını, yapılan görüşmeler sonucu kefaletin ortadan kaldırıldığını, şirket kayıtları üzerinde inceleme yaparak bilgi edinme hakkının engellendiğini, bu nedenle ortaklığın çekilmez hal aldığını iddia ederek, şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi ile birlikte girilen ihalelerde kullanılmak üzere davalı şirkete verilen karnelerin davalılardan alınarak davacıya teslim edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 01/06/2015 tarihli ve 4 yıl süreli inanç sözleşmesi yapıldığını, her ne kadar davacıya, davalı şirketin %51 oranında hissesi verilmiş ise de, bunun tek nedeninin davacıya ait karnelerin ihaleye girilecek işler nedeniyle kullanılması olduğunu, gerçekte davacının şirket ortaklığı olmadığını, davacının ortaklıktan kaynaklanan haklarını kullanarak silah ruhsatı aldığını, Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davanın beraat ile sonuçlandığını, halen davacıya ait karneler kullanılarak alınan ihalelere konu iki adet işin yapımının devam ettiğini, şirket ortaklığından ayrılmanın haklı nedenlerinin oluşmadığını, davacının ortaklıktan ayrılmasına izin verilmesi ve karnelerin iadesi halinde sözleşmeler ile üstlendikleri işlerden kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının davalı şirketin %51 payına sahip olduğu, bu payın davacıya ait 4 adet iş bitirme belgesinin davalı şirket tarafından ihalelere girilmesinde kullanılmasının karşılığı olmak üzere taraflar arasında imzalanan 01/06/2015 t...