DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... Aş vekili ve davalılar ... ile ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.06.2017 tarihinde davalı ...'nun, sevk ve idaresinde olan araçla seyri sırasında güvenlik şeridinde bulunan müteveffa...'un sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında... ile araç içerisinde bulunan eşi ...un vefat ettiğini, sürücü ...nun aracında yolcu olan davacının ise yaralandığını, kaza sırasında davalı araç sürücüsü ...'nun alkollü olduğunun belirlendiğini,...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi .. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2019 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... Aş vekili ve davalılar ... ile ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.06.2017 tarihinde davalı ...'nun, sevk ve idaresinde olan araçla seyri sırasında güvenlik şeridinde bulunan müteveffa...'un sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında... ile araç içerisinde bulunan eşi ...un vefat ettiğini, sürücü ...nun aracında yolcu olan davacının ise yaralandığını, kaza sırasında davalı araç sürücüsü ...'nun alkollü olduğunun belirlendiğini, davalının tamamen kusurlu olarak kazanın oluşumuna neden olduğunu, kaza neticesinde davacının yaralandığını, tedavisinin yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00TL tedavi gideri, 50,00TL kazanç kaybı gideri, 50,00TL çalışma gücünün azalması ve yitirilmesi gideri, 50,00TL'de ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayba ilişkin tazminat ile 40.000 TL manevi tazminatın(manevi tazminat talebi ... şirketi dışındaki davalılara yönelik olmak üzere) davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile geçici işgöremezliğe ilişkin tazminat talebini 5.616,24 TL olarak arttırmıştır. Davalı ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davalı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki aracın davalı şirket nezdinde 07.09.2016-07.09.2017 tarihleri arasında ZMMS poliçesinin düzenlendiğini, poliçenin limitinin azami 310.000,00TL olduğunu, bu poliçeden ödeme yapılabilmesi için sigortalıların kusurlu olduğunun belirlenmesinin gerektiğini, davacının yaralanması yönünden Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, sağlık giderleri yönünden sorumluluklarının bulunmadığını, davalı şirketin temerrüdünün bulunmaması nedeniyle ancak dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini savunmuştur. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; davalı ... ile davacı ...'ın arkadaş olduklarını, olay tarihinde gezmek için davalının aracı ile yola çıktıklarını, araç içerisinde birlikte alkol aldıklarını, ayrıca davacının uyuşturucuda aldığını, bu durumda davacının eyleminin zararın doğması ve artmasında etkin olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesi davacının maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne,5.616,24TL geçici iş göremezlik tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine...