T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :18/12/2020 NUMARASI ... TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022 Zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin talebin yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 242. maddesi uyarınca defterlerini elektronik ortamda tutan bir mükellef olduğunu, bu kapsamda kanun gereği tutulması, muhafazası ve gerektiğinde...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :18/12/2020 NUMARASI ... TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022 Zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin talebin yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 242. maddesi uyarınca defterlerini elektronik ortamda tutan bir mükellef olduğunu, bu kapsamda kanun gereği tutulması, muhafazası ve gerektiğinde ibrazı zorunlu olan defterleri e-defter uygulaması ile tuttuğunu, 25/11/2019 tarihinde davacı çalışanı tarafından şirketin ilgili aya ilişkin e-defter beratı yüklemek üzere sisteme girilmeye çalışıldığını, işlem gerçekleştirilemediğinden ..... firma yetkilileri ile irtibata geçildiğini, ... yazılım firması yetkililerince sisteme uzaktan bağlanıldığını ve 2019 yılı 1 ve 7. aylar dahil olmak üzere bu döneme ilişkin defteri kebir ve yevmiye defterleri kayıtlarının şifrelenmiş olduğunun bildirildiğini, ana bilgisayara server üzerinden ... ve ... isimli uygulamalar üzerinden şifreleme yolu ile virüs bulaştırıldığını, bu saldırı neticesinde defterlere daha önce kaydı yapılmış olan bir kısım verinin kaybedildiğini, kaybolan verinin elektronik kaydının yeniden sisteme girilmesi için ... isimli yazılım programına giriş yapılmaya çalışıldığını ancak siber saldırı nedeniyle sisteme bulaştırılmış olan virüsün kayıtları şifrelemiş olması nedeni ile sisteme giriş, kayıt görüntüleme ve yeni kayıt girişinin engellendiğini, siber saldırı nedeniyle...... şikayette bulunulduğunu, siber saldırı sebebiyle kaybolan verinin tamamlanamayacağını ve sisteme veri girişinin engellendiğini öğrendiği 25/11/2019 tarihinde e-defter uygulaması kapsamında tutulan defterlerin zayi olduğunun ortaya çıktığı, davacının defterlerin zayi olduğunu bu tarihte öğrendiğini, bu nedenle TTKnın 82/7 maddesinde ön görülen 15 günlük sürenin başlangıcında esas alınması gereken tarihin 25/11/2019 olduğunu, davacının siber saldırı nedeniyle kusuru bulunmadığını, saldırıyı engellemesinin de mümkün olmadığını, bu nedenle kendisine kusur yüklenemeyeceğini iddia ederek 2019 yılının 1. ve 7. ayları dahil olmak üzere bu döneme ilişkin defteri kebir ve yevmiye defterlerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesi talebine yönelik davanın kabulüne kusuru olmaksızın defter ve belgeleri ziyana uğrayan davacıya zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; dosya kapsamındaki rapor ve belgelerden siber saldırı olayının 30/10/2019 tarihinde gerçekleştiği, dava ...