Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... isimli işçinin müvekkiline ait işyerinde geçirmiş olduğu iş kazasında vefat etmesi nedeni ile müvekkili aleyhine destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talepli Konya 3. İş Mahkemesinde açılan davada, davanın davalı ... şirketine ihbar edildiği, anılan mahkemece 2014/46 Esas 2014/460 Karar sayılı karar ile müvekkilinin 1.641,29TL tazminat ve ferilerinden sorumlu tutulduğu, taraflar arasındaki 07/09/2007 tanzim tarihli 12 ay süreli İnşaat All Risk sigorta poliçesi ile müvekkilinin yapımını üstlenmiş olduğu Konya Meram ... Etap ... Konut ile Genel Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı işinin davalı şirketçe...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/436 KARAR NO: 2021/1355 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/12/2018 NUMARASI: 2016/622 Esas - 2018/1265 Karar DAVA: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/11/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... isimli işçinin müvekkiline ait işyerinde geçirmiş olduğu iş kazasında vefat etmesi nedeni ile müvekkili aleyhine destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talepli Konya 3. İş Mahkemesinde açılan davada, davanın davalı ... şirketine ihbar edildiği, anılan mahkemece 2014/46 Esas 2014/460 Karar sayılı karar ile müvekkilinin 1.641,29TL tazminat ve ferilerinden sorumlu tutulduğu, taraflar arasındaki 07/09/2007 tanzim tarihli 12 ay süreli İnşaat All Risk sigorta poliçesi ile müvekkilinin yapımını üstlenmiş olduğu Konya Meram ... Etap ... Konut ile Genel Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı işinin davalı şirketçe sigortalandığı, kazanın, sigorta poliçe teminatı kapsamında 19.09.2007 tarihinde meydana geldiği, mahkeme kararının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine konu edildiği, yapılan icra takibi e-mail ve iadeli taahhütlü mektupla davalıya bildirilerek ödeme yapması talep edilmişse de, davalının ödeme yapmadığı, bu nedenle icra takibine konu borcun müvekkili tarafından toplam 43.550TL olarak ödendiğini belirterek, yapılan bu ödemenin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda; Konya 3. İş Mahkemesinin 2014/46 E sayılı dava dosyası içerisindeki belgelerden, dava konusu 25/02/2008 tarihli olayda, inşaatın 7. katından dengesini kaybederek zemine düşmesi sonucu hayatını kaybeden ...'un,davacının taşeronu ... Ltd. Şti. 'ne bağlı işçi olarak çalıştığının tespit edildiği, ...'un vefatı ile ilgili tazminat talebinin dava konusu poliçenin teminatı kapsamında kaldığı, poliçede 3. Şahıs Mali Sorumluluk Teminatının 20.000,00 TL ile sınırlı olup, 3. Şahıs mali sorumluluk hasarlarında 1.000,00 USD muafiyetin mevcut olduğu, bu nedenle 25.02/2008 olay tarihi itibariyle 1 USD'nin karşılığı 1,991 TL olduğundan muafiyet olarak 1.199,10 TL'nin poliçe teminatı olan 20.000,00 TL 'den tenzil edilmesi halinde ödenmesi gerekenin poliçe ile teminat altına alınan 18.800,90 TL olduğunun saptanması nedeniyle bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesiyle; mahkemece, davalı ... şirket...