Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili firma ile davalı arasındaki sözleşme gereği, müvekkilinin davalı firmanın inşaatını yaptığı binanın mekanik tesisatı ve doğalgaz tesisat işlerini yaptığını, müvekkili tarafından yapılması gereken işlerin bitirilerek davalı firma tarafından da kontrol edildiğini, sözleşme gereğince davalı firma tarafından hak edişlerden teminat kesintisi yapıldığını, teminat kesintilerinin ödenmemesi üzerine davalı firmaya Üsküdar ... Noterliğinin 26.10.2015 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1409 KARAR NO: 2021/1810 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/06/2018 NUMARASI: 2016/467 Esas, 2018/677 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 06/10/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili firma ile davalı arasındaki sözleşme gereği, müvekkilinin davalı firmanın inşaatını yaptığı binanın mekanik tesisatı ve doğalgaz tesisat işlerini yaptığını, müvekkili tarafından yapılması gereken işlerin bitirilerek davalı firma tarafından da kontrol edildiğini, sözleşme gereğince davalı firma tarafından hak edişlerden teminat kesintisi yapıldığını, teminat kesintilerinin ödenmemesi üzerine davalı firmaya Üsküdar ... Noterliğinin 26.10.2015 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının kısmi itirazı ile borcun bir kısmını ödediğini, müvekkilinin kendisinden beklenen imalatları ve davalı talepleri doğrultusunda ilave işlerin yapıldığını, işlerin yapılmadığına dair davalı tarafından da bir itiraz bulunmadığını, bu işlere ilişkin davalı yanca çeşitli ödemelerin de yapıldığını, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde bu hususun net olarak görüneceğini belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında, 12.03.2013 tarihli mekanik tesisat işlerinin yapılması ve 02.01.2014 tarihli doğalgaz tesisat işlerinin yapılması amaçlı iki adet sözleşme imzalandığını, sözleşmeler gereği, tüm hak ediş ödemelerinin yapıldığını, davacının ihtarına, Bakırköy ...Noterliğinin 09.11.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile cevap verildiğini, müvekkili kayıtlarında davacı alacak tutarı olarak görünen 154.592,01 TLnin ferileri ile birlikte icra dosyasına yatırıldığını, davacının, alacağın hangi alacak kalemlerinden kaynaklandığı konusunda beyanda bulunması halinde bu hususta cevap verme haklarının saklı tutulduğunu, davacının delil listesinde ticari defterlere dayanmaması nedeniyle davacının defterleri üzerinde yapılacak incelemeye muvafakatlerinin olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının alacak talebinde bulunduğu işi mali inceleme ile değil, teknik açıdan inşaat bilirkişisi tarafından yapılacak keşif ile ispat etmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine, kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davacı tarafın edimlerini sözleşme gereğince yerine getirerek davalı tarafa teslim ettiği, davalı tarafın ayıp ihbarında bulunmadığı, s...