DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yolcu olarak bulunduğu ve zorunlu trafik sigortası bulunmayan ve dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda davacının ağır şekilde yaralandığını ve maluliyeti oluştuğunu, ... plakalı motosikletin zorunlu ... olmaması nedeniyle husumeti davalıya yönelttiklerini, davalının kısmî ödeme yapmış ise de bu ödemenin...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1882 - 2021/1970 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1882 KARAR NO : 2021/1970 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yolcu olarak bulunduğu ve zorunlu trafik sigortası bulunmayan ve dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda davacının ağır şekilde yaralandığını ve maluliyeti oluştuğunu, ... plakalı motosikletin zorunlu ... olmaması nedeniyle husumeti davalıya yönelttiklerini, davalının kısmî ödeme yapmış ise de bu ödemenin yetersiz olduğunu davacının zararının karşılanmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL geçici ve sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın araç sürücüsü ...a ihbarını, müvekkilinin ... tarihinde davacıya 15.314,00 TL ödeme yaparak üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini ve davacının müvekkilini ibra ettiğini, tarafların kusur oranları ile davacının maluliyetinin ATK tarafından belirlenmesi, tazminatın aktüer siciline kayıtlı bir bilirkişi tarafından yeni poliçe genel şartlarında belirlenen usul ve esaslara göre hesaplanması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararının poliçe teminat kapsamında olmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere kusur oranında olabileceğini, davacının ehliyetsiz araç kullanan kişinin aracına binmesi ve kask ve benzeri koruyucu tertibat kullanmaması ve hatır taşıması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılmasını yasal faizin dava tarihinden itibaren istenebileceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının davalı ... aleyhine açtığı maddi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; 32.938,18 TL sürekli işgöremezlik tazminatının % 20 hatır taşıması indirimi yapılması sonucu kalan 26.350,54 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak şartı il...