DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyri esnasında plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir araçla çarpışması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, davacının tedavi gördüğünü, zararın tazmini için davalıya müracaat ettiklerini ancak ödeme yapılmadığını, davalarının kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 100,00 TL...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1881 - 2021/1969 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1881 KARAR NO : 2021/1969 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyri esnasında plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir araçla çarpışması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, davacının tedavi gördüğünü, zararın tazmini için davalıya müracaat ettiklerini ancak ödeme yapılmadığını, davalarının kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 100,00 TL geçici iş göremezlik ile 900,00 TL sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; plakası tespit edilemeyen aracın varlığı ve bu aracın kazaya neden olduğunun somut delillerle ispatı gerektiğini, tarafların kusur oranları ile davacının maluliyetinin ATK tarafından belirlenmesi, tazminatın aktüer siciline kayıtlı bir bilirkişi tarafından yeni poliçe genel şartlarında belirlenen usul ve esaslara göre hesaplanması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararının poliçe teminat kapsamında olmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere kusur oranında olabileceğini, davacının motosiklet kullanırken (...) kask ve benzeri koruyucu tertibat kullanmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılmasını, motosikletin sigortasız olması nedeniyle davacı aleyhine Hatay İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, SGK tarafından davacıya yapılan rücuya tabi ödemelerin tazminattan mahsubu gerektiğini, yasal faizin dava tarihinden itibaren istenebileceğini, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, maddi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, 56.603,72 TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalı ... dava tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak şartı ile (miktar poliçe limiti dahilinde) davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının geçi...