İhtiyati haciz isteyen tarafından ihtiyati haciz istenen aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında 15/11/2018 tarihinde tesis edilen talebin reddine ilişkin karara karşı, ihtiyati haciz isteyen vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine raportör hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Nalçacı/ Konya şubesi ile ... arasında Bireysel Ürün ve Hizmet Paketi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden borçluya kredi kartı verildiğini, kredi kartı borcunun geri ödenmemesi konusunda ihtarname keşide edilerek ilgiliye tebliğ edildiğini, ancak verilen süre içerisinde ihtarnamenin gereğinin yerine getirilmediğini, alacağın tahsili için kredi genel sözleşmesi ve İİK'nun 257/1 maddesine istinaden ihtiyati haciz kararı...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : .. DAVALI : ... DAVA : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ... İhtiyati haciz isteyen tarafından ihtiyati haciz istenen aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında 15/11/2018 tarihinde tesis edilen talebin reddine ilişkin karara karşı, ihtiyati haciz isteyen vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine raportör hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Nalçacı/ Konya şubesi ile ... arasında Bireysel Ürün ve Hizmet Paketi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden borçluya kredi kartı verildiğini, kredi kartı borcunun geri ödenmemesi konusunda ihtarname keşide edilerek ilgiliye tebliğ edildiğini, ancak verilen süre içerisinde ihtarnamenin gereğinin yerine getirilmediğini, alacağın tahsili için kredi genel sözleşmesi ve İİK'nun 257/1 maddesine istinaden ihtiyati haciz kararı istenmesinin hasıl olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla alacağa yeter miktarda olmak üzere borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından ihtiyati haciz başvuru dilekçesi ve itiraz dilekçesi ekinde talebin dayanağı olduğu bildirilen Bireysel Ürün ve Hizmet Paketi Sözleşmesinin suretinin veya aslının bulunmaması, dilekçe ekinde sunulan diğer belgelerin yeterli olmaması nedeniyle ve İİK 257 ve devamı maddelerindeki ihtiyati haciz talep edebilme şartlarına haiz olmadığından ihtiyati haciz isteyen talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Nalçacı/Konya şubesi ile borçlu arasında kredi kartı başvuru formu imzalandığını, formun eksiksiz olarak borçlu tarafından doldurulduğunu, kredi kartının geri ödenmemesi üzerine, borçlunun kredi kartı hesabı sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkil bankanın borçlu taraftan alacağına ilişkin durumun ortada olduğunu, Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas, ... D.İş Karar 15/11/2018 tarihli kararın kaldırılarak ihtiyati haciz talebinin kabulü gerektiğini istinaf sebebi olarak ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep, bireysel ürün ve hizmet paketi sözleşmesine dayalı kredi kartı alacağına ilişkin ihtiyati haciz istemidir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yö...