Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalılardan ...'e ait ... plakalı minibüsün, diğer davalı ... sevk ve idaresinde iken 19/10/2015 tarihinde tam kusuru ile müvekkilinin kullandığı ... plakalı motorsiklete çaptığını, kaza sonucu müvekkilinin %24 oranında daimi sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinden müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin çalışma gücünde büyük oranda kayıp meydana geldiğini, ayrıca unutkanlık meydana geldiğini ve gerçekte daha büyük oranda manevi açıdan yıkım yaşadığını, sigorta şirketinin kazaya sebebiyet veren minibüsün Karayolları Zorunlu...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... SİGORTA A.Ş - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... MURİS ... ve MURİS ... mirasçıları DAHİLİ DAVALILAR 1- .... VEKİLİ : Av. ... 2-... 3- ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA A.Ş. DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalılardan ...'e ait ... plakalı minibüsün, diğer davalı ... sevk ve idaresinde iken 19/10/2015 tarihinde tam kusuru ile müvekkilinin kullandığı ... plakalı motorsiklete çaptığını, kaza sonucu müvekkilinin %24 oranında daimi sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinden müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin çalışma gücünde büyük oranda kayıp meydana geldiğini, ayrıca unutkanlık meydana geldiğini ve gerçekte daha büyük oranda manevi açıdan yıkım yaşadığını, sigorta şirketinin kazaya sebebiyet veren minibüsün Karayolları Zorunlu Trafik Poliçesini temin ettiğini, kaza sonrası sigorta şirketine müracaat edildiğini ve bir miktar maddi tazminat alındığını, alınan miktarın yeterli olmadığını ve açıkladığı nedenlerle müvekkili lehine şimdilik kaydı ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ile 20.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar ... ... ve ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; trafik kazalarında kusurun temel öge olduğunu, davacının kusura ilişkin iddialarının gerçeği uygun olmadığını, kaza tespit tutanağına göre müvekkiline kusur izafe edilmesinin ve kusur oranları doğrultusunda talep edilen tazminatların kabulünün mümkün olmadığını, davacının aşırı hızlı olması yani tam kusuru sonucu kazanın meydana geldiğini, davacının sürekli iş göremezlik zararının kabulü anlamı taşımamakla birlikte bu durumun sigorta teminatı kapsamında bulunduğunu, davacı lehine manevi tazminat hükmedilebilmesi için davacıda bedensel zararın mevcut olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, istenen manevi tazminatın fahiş miktarda olduğunu ve açıkladığı nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle özetle; kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 02/...