DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 22/08/2015 tarihinde müvekkil ...'ın yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki tescilsiz araç ile davalı ... şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu çift taraflı yaralamalı trafik kazası sebebiyle tescilsiz motosiklet üzerinde yolcu konumunda bulunan müvekkil ...'ın...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLiYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... [...] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 22/08/2015 tarihinde müvekkil ...'ın yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki tescilsiz araç ile davalı ... şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu çift taraflı yaralamalı trafik kazası sebebiyle tescilsiz motosiklet üzerinde yolcu konumunda bulunan müvekkil ...'ın yaralandığını, ....'ye yazılı müracaatta bulunulduğunu, ... sayılı hasar dosyası açıldığını, ancak yapılan ödeme miktarının müvekkilinin kaza sonucu uğradığı gerçek maluliyet oranı ve maddi tazminata etki eden hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde eksik derecede yetersiz olduğunu, kaza sonucu oluşan sürekli maluliyet oranının, tedavisinin tamamlanabilmesi için çalışmasının mümkün olmadığı sürenin ve yine geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcılık gideri ve SGK tarafından karşılanmayan ve belgeye de bağlanması mümkün olmayan kaçınılmaz iyileştirme giderleri sebebiyle hak ettiği toplam maddi tazminatın tespitine, müvekkili ...'ın maddi zararının geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, bakıcılık gideri ve SGK tarafından karşılanmayan ve belgeye de bağlanması da mümkün olmayan kaçınılmazı iyileştirme ve tedavi giderleri sebebiyle doğan maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olmadığından fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 10,00 TL bakıcılık gideri ve 10,00 TL'si SGK tarafından karşılanmayan ve belgeye bağlanması mümkün olmayan kaçınılmaz iyileştirme giderleri kalemi olmak üzere asgari 40,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile davalı ....'den tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 26.04.2016 tarihinde Karayolları Trafik Kanununda değişiklik yapılmış ve müvekkil kuruma dava açı...