DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl dosya davalı ... vekili ve birleşen dosyada davalı ... ve ... ... (kendisi adına asaleten küçük ... ... ...a velayeten) vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili asıl ve birleşen davada dava dilekçesinde; 06/06/2014 tarihinde davacının motosikletiyle seyir halindeyken, davalı ... ...'ın kontrolünde olan araçla çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi 49.000,00 TL manevi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2019 NUMARASI ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl dosya davalı ... vekili ve birleşen dosyada davalı ... ve ... ... (kendisi adına asaleten küçük ... ... ...a velayeten) vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili asıl ve birleşen davada dava dilekçesinde; 06/06/2014 tarihinde davacının motosikletiyle seyir halindeyken, davalı ... ...'ın kontrolünde olan araçla çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi 49.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte asıl ve birleşen dava davalılarından müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiş, ıslah dilekçesi ile geçici işgöremezlik tazminatı talebinin 2.646,00 TL, kalıcı işgöremezlik tazminatı talebinin 21.373,27 TL olarak arttırılmıştır. Asıl davada davalı ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir. Birleşen dosyada davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; asıl dava ve aynı mahkemeye ait birleşen.....esas sayılı davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile geçici işgöremezlikten dolayı 2.646,00 TL, sürekli işgöremezlikten (maluliyet) dolayı 21.373,27 TL olmak üzere toplam 24.019,27 TL maddi tazminatın davalılar ... ... ile ... ... mirasçıları (... ..., ... ..., ..., ... ve ... ... ...) yönünden kaza tarihi olan 06/06/2014 den, davalı ... ... AŞ yönünden ise dava tarihi olan 27/04/2015'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve davalı ... ... AŞ'nin sorumluluğunun ZMMS ... poliçesi limitiyle sınırlı olması koşuluyla işbu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06/06/2014 den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ... ile ... ... mirasçıları (... ..., ... ..., ..., ... ve ... ... ...)'ndan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davacının manevi tazminatla ilgili fazlaya ilişkin talebinin reddine, davacının davalı ... ... AŞ hakkında istediği manevi tazminat talebinin ZMMS ... poliçesi teminatı kapsamında olmadığından reddine karar verilmiş,karar asıl dava davalı ... ... A.Ş. vekili ve birleşen dosyada davalı ... ve ... ...(kendisi adına asaleten küçük ... ... ...a velayeten)vekili tarafınd...