MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/07/2021 NUMARASI: 2015/939 Esas, 2021/844 Karar DAVA: TAZMİNAT (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 03/03/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/10/2013 tarihli dava dilekçesinde; dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile 14/07/2009 günü seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, sürücünün kazada tamamen kusurlu olduğunu, trafik kazasında müvekkili sigortalısı ... nın ciddi biçimde yaralandığını, kazadan sonra defalarca ameliyat olmak zorunda kalan müvekkili şirketin bir süre çalışamadığını, sigortalı olan ...'nın kazadan sonra yaşadığı ülke olan Almanya'ya döndüğünü, sağlık sorunları devam ettiğinden orada da...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1949 Esas KARAR NO: 2022/252 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/07/2021 NUMARASI: 2015/939 Esas, 2021/844 Karar DAVA: TAZMİNAT (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 03/03/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/10/2013 tarihli dava dilekçesinde; dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile 14/07/2009 günü seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, sürücünün kazada tamamen kusurlu olduğunu, trafik kazasında müvekkili sigortalısı ... nın ciddi biçimde yaralandığını, kazadan sonra defalarca ameliyat olmak zorunda kalan müvekkili şirketin bir süre çalışamadığını, sigortalı olan ...'nın kazadan sonra yaşadığı ülke olan Almanya'ya döndüğünü, sağlık sorunları devam ettiğinden orada da uzunca bir süre tedavi görmek zorunda kaldığını, sigortalıya hastalık parası ve geçici iş görememezlik gideri olarak 11.412,45 Euro tutarında ödeme yapıldığını, ayrıca sigortalının tedavi ve bakım giderlerini de karşılayan müvekkilinin bu giderlere karşılık 6.594,58 Euro dahil olmak üzere toplam 18.007,03 Euro tutarında harcama yaptığını, sürücü ...'nın idaresindeki ... plakalı aracın aynı şahıs adına kayıtlı olup davalı ... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigorta teminatı altına alındığını, davalıların 6111 sayılı Kanun Hükmündeki Kararname İle Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 54 ve devamı hükümleri ile geçici 1.maddesi ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 98 ve 85,88.hükümleri uyarınca müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili sigorta tarafından sigortalısının geçirdiği kaza neticesinde ödenen 11.412,45 Euro maddi tazminatın dava tarihindeki Türk Lirası karşılığı olan 31.264,00 TL'nin davalı ... Sigorta A.Ş'den olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, sigortalıya yapılan tedavi, sağlık ve bakım giderlerine karşılık 6.594,58 Euro tutarındaki harcamaya karşılık gelen 6.594,58 Euro maddi tazminatın dava tarihinde Türk Lirası karşılığı olan 18.065,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı SGK Başkanlığından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta A.Ş vekili; davacının aktif husumet ehliyetini ispatlaması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin ... plakalı araçla ilgili olarak kişi başına teminat limitinin 150.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, yargılama sonunda sigortalının kazada kusurlu olduğunun saptanması ve müvekkilinin poliçe teminatının ödenmesi gerektiğine karar verilmesi halinde yargılama giderlerine hükmolunmamasını talep ettiklerini, davacının tedavi ve bakım gider...