Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2021 tarih 2021/812 esas ve 2021/828 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, .... tarihinde ...sevk ve idaresindeki davalı ... tarafından sigortalı ... plakalı araç ile davalı ... tarafından sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... aracın karıştığı kazada ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 10-TL geçici, 10-TL sürekli ve 10-TL bakıcı giderine ilişkin tazminatın 31/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı.... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartları ve görev yönünde davanın reddi talep edilmiştir. Davalı...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2345 - 2022/252 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/2345 KARAR NO : 2022/252 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ............ ÜYE : ........ ÜYE : ............. KATİP :............ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2021/812 Esas- 2021/828 Karar DAVACI :............. VEKİLİ : Av. ........... DAVALI : 1 -........... VEKİLİ : Av. ........... DAVALI : 2 -............. VEKİLİ : Av. ............ DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2021 tarih 2021/812 esas ve 2021/828 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, .... tarihinde ...sevk ve idaresindeki davalı ... tarafından sigortalı ... plakalı araç ile davalı ... tarafından sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... aracın karıştığı kazada ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 10-TL geçici, 10-TL sürekli ve 10-TL bakıcı giderine ilişkin tazminatın 31/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı.... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartları ve görev yönünde davanın reddi talep edilmiştir. Davalı ...Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Nizip 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı taraf olarak HSK kararının yürürlüğünden önce eldeki davayı Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesine tevcih etmiş olsalar idi, Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizlik değil yetkisizlik kararı vereceğini, gerekçe olarak da yargı çevresini göstereceğini, hal böyle iken görevsizlik kararı verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararda kanuni hakim güvencesinin hatırlanması ve izahı son derece mutluluk verici bir durum olsa da, somut olayda kanuni hakim güvencesinin ihlali anlamında bir durum bulunmadığını belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davacı tarafından ... tarihinde, dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki davalı ...Sigorta A.Ş. ye ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile ...'nın sevk ve idaresindeki diğer...