Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davalı .... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ....... AŞ'nin yargılamanın yenilenmesini talep ettiği, mahkemece önceki esas üzerinden ek kararla talebin reddine karar verildiği, davalının bu karara karşı istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere; yargılamanın iadesi davası, yargılamanın iadesi nedenleri ve bu davalarda izlenecek usul HMK'nın 374. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. HMK'nın 375. maddesinde; dava dilekçesinde yargılamanın iadesini haklı gösteren sebeplerin açıkça gösterilmesi ile davanın ayrı bir dava olduğu gözetilerek nispi karar ve ilam harcının da alınması gerektiği düzenlenmiştir (Yargıtay 1.HD 2017/3065 E, 2020/830 K; Yargıtay...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/289 - 2022/213 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/289 KARAR NO : 2022/213 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2020/567 - 2021/279 E.K. DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : VEKİLİ : Av. VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 15/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2022 Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davalı .... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ....... AŞ'nin yargılamanın yenilenmesini talep ettiği, mahkemece önceki esas üzerinden ek kararla talebin reddine karar verildiği, davalının bu karara karşı istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere; yargılamanın iadesi davası, yargılamanın iadesi nedenleri ve bu davalarda izlenecek usul HMK'nın 374. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. HMK'nın 375. maddesinde; dava dilekçesinde yargılamanın iadesini haklı gösteren sebeplerin açıkça gösterilmesi ile davanın ayrı bir dava olduğu gözetilerek nispi karar ve ilam harcının da alınması gerektiği düzenlenmiştir (Yargıtay 1.HD 2017/3065 E, 2020/830 K; Yargıtay 14.HD 2016/16008 E, 2019/7416 K). Mahkemece, bu kurala riayet edilmeden karar verilmiş ise de dava değerinin miktar itibariyle kesinlik sınırının altında olması sebebiyle istinaf incelemesi mümkün görülmemiştir. Bu sebeple istinaf başvurusunun HMK'nın 352/1-b hükmü gereğince usulden reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı ...... vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nun 352/1-b maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-İstinaf başvurusu sırasında alınan istinaf karar harcının .......'a İADESİNE, 3-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kararın mahal mahkemesince istinaf kanun yoluna başvurana TEBLİĞİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu KESİN olmak üzere 15/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Başkan e-imzalı Üye e-imzalı Üye e-imzalı Katip e-imzalı