Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.01.2022 gün ve 2022/61 Esas 2022/442 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalıların işleteni sürücüsü ve ZMMS sigortacısı olduğu araçların neden olduğu kazada davalı ... idaresinde bulunan araçta yolcu bulunan müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflar davanın reddini savunmuşlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Salihli 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/489 KARAR NO : 2022/453 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.01.2022 NUMARASI : 2022/61 E. 2022/442 K. DAVA : Tazminat BİRLEŞEN SALİHLİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2013/59 ESAS 2013/61 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 18.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.03.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.01.2022 gün ve 2022/61 Esas 2022/442 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalıların işleteni sürücüsü ve ZMMS sigortacısı olduğu araçların neden olduğu kazada davalı ... idaresinde bulunan araçta yolcu bulunan müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflar davanın reddini savunmuşlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Salihli 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) dosyanın Manisa Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş , Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince ise HSK kararı ile 01.09.2021 tarihinden önce açılmış olan davada mahkemelerinin görevsiz olduğu sonuç ve kanaatine varılarak HMK 114/1-c maddesi yollamasıyla 115/2 maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı ... vekili, iş bu dosyada Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, davada ZMMS sigortasını yapan sigorta şirketinin de taraf olduğunu, bu bakımdan TTK'nın 4,5/3 ve 16 maddeleri gereğince asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, sigorta hükümlerinin TTK da düzenlendiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalıların işleteni, sürücüsü ve ZMMS sigortacısı olan araçlarda meydana gelen kazada yaralanmasından kaynaklanan maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Davada husumet gösterilen sigorta şirketi kazaya karışan araçların ZMMS poliçesini düzenleyn şirket olup, bu davalı yönünden somut olarak değerlendirildiğinden davalı sigorta şirketi sorumluluğunun TTK hükümlerinde düzenlendiğinden davanın TTK 4.maddesi gereğince mutlak ticari dava niteliği taşıdığından uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu hususunda kuşku bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, özel kanunlarına göre kurulmuş olan ihtisas mahkemelerinin yarg...