İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 12/09/2006 tarihinde şirket merkezinde toplanılarak ana sözleşmesinin 3. maddesinin değiştirilmesine yönelik karar alındığını, o tarihten sonra herhangi bir faaliyet yürütülmediği için başkaca karar alma ihtiyacının doğmadığını, şirketin ünvan, amaç, konu değişikliği yapmak istediklerinde karar defterinin kaybolduğunu tespit ettiklerini, defterin irade dışı kaybolduğunu beyanla; karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2023 KARAR NO : 2021/2194 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2021/54 Esas - 2021/516 Karar DAVACI : YEŞİLNOKTA GERİDÖNÜŞÜM VE ATIK TEKNOLOJİLERİ MÜHENDİSLİK LOJİSTİK EĞİTİM DANIŞMANLIK İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ. - DAVALI : Hasımsız DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 30/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 12/09/2006 tarihinde şirket merkezinde toplanılarak ana sözleşmesinin 3. maddesinin değiştirilmesine yönelik karar alındığını, o tarihten sonra herhangi bir faaliyet yürütülmediği için başkaca karar alma ihtiyacının doğmadığını, şirketin ünvan, amaç, konu değişikliği yapmak istediklerinde karar defterinin kaybolduğunu tespit ettiklerini, defterin irade dışı kaybolduğunu beyanla; karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... Davanın reddine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf dilekçesinde özetle; kara defterin bilerek ve isteyerek kaybedilmediğini; tamamen istem dışı olarak bulunamadığını; bir defterin bulunamaması neticesinde bu derece ağır sonuçlarla cezalandırılmamaları gerektiğine inandıklarını beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. DELİLLER: Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/09/2021 Tarih - 2021/54 Esas - 2021/516 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; zayi belgesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 82-(7) maddesine göre; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa; tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu y...