DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 31/05/2004 kaza tarihinde davacı ... ile davacıların desteği ... içinde yolcu olarak bulunduğu, davalı ... A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç ile davalı ... A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacıların desteğinin yaşamını yitirdiğini ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını, ayrıca davacı ... söz konusu kazada yaralanarak malul kaldığını belirterek, destekten yoksun kalma tazminatı olarak 33.734,00 TL'nin, davacı ... maluliyet tazminatının ve bakıcı gideri olarak da 40.000,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/689 KARAR NO : 2021/867 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/02/2021 NUMARASI: 2014/507 E. - 2021/64 K. DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 31/05/2004 kaza tarihinde davacı ... ile davacıların desteği ... içinde yolcu olarak bulunduğu, davalı ... A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç ile davalı ... A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacıların desteğinin yaşamını yitirdiğini ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını, ayrıca davacı ... söz konusu kazada yaralanarak malul kaldığını belirterek, destekten yoksun kalma tazminatı olarak 33.734,00 TL'nin, davacı ... maluliyet tazminatının ve bakıcı gideri olarak da 40.000,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların kaza sonrasında başvurmaları üzerine davacılara 23.166,15 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin davacıların zararını karşıladığını, yargılamada ölenin kusurunun dikkate alınması gerektiğini, sorumluluklarının teminat limiti ile sınırlı olduğunu, avans faiz talep edilemeyeceğini, kazada yaralanan davacı ... kaza öncesinde de zekâ maluliyetinin bulunduğunu bu nedenle de maluliyeti ile kaza arasında nedensellik bağının bulunmadığını, beyan etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; 1-Davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talepleri yönünden;a)Davanın KISMEN KABULÜNE, b)49.88-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... A.Ş.'den davacıların bu sigorta şirketine yaptığı başvurudan sonraki 8. iş günü olan 24/06/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak davacı ... verilmesine,c)114,31-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... A.Ş.'den davacıların bu sigorta şirketine yaptığı başvurudan sonraki 8. iş günü olan 24/06/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak davacı ... verilmesine,d)4.697,52-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... A.Ş.'den davacıların bu sigorta şirketine yaptığı başvurudan sonraki 8. iş günü olan 24/06/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak davacı ... verilmesine, e)34.885,69-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... A.Ş.'den davacıların bu sigorta şirketine yaptığı başvurudan sonraki 8. iş günü olan 24/06/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak davacı ... verilmesine,2-Davacı ... iş gücü kaybı tazminatı yönünden; a)Davanın KISMEN KABULÜNE, b)4.995,00-TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalı ... A.Ş.'den davacıların bu sigorta şirketine yaptığı başvurud...