DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 03/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Yeni Cami Sakarya Şubesi ile Düzle İnşaat Mühendislik Tur. Tic. Paz. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlunun taahhüdünü yerine getirmemesi nedeni ile borçlu ve müteselsil kefillere ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/29 - 2022/202 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/29 KARAR NO : 2022/202 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2017/767 Esas - 2020/342 Karar DAVACI : TÜRKİYE İŞ BANKASI A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-KÖSEOĞLU İNŞAAT NAKLİYAT HAFRİYAT EMLAK SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. ... 3-... VEKİLİ : Av.... 4-... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 03/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Yeni Cami Sakarya Şubesi ile Düzle İnşaat Mühendislik Tur. Tic. Paz. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlunun taahhüdünü yerine getirmemesi nedeni ile borçlu ve müteselsil kefillere ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Kocaeli 2. İcra Müdürlüğü'nün 2017/6804 Esas sayılı dosyasından açılan takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini, davalı borçluların icra takibine itirazlarının hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğunu ifade ederek davalarının kabulü ile yapılan itirazın iptaline, icra takibinin talep edilen miktar ve temerrüt faiz oranı üzerinden devamına, davalı - borçlunun haksız itirazı sebebi ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalının ikamet adresinin Ankara olduğunu, davalıya karşı Kocaeli İcra Daireleri ve Mahkemeleri nezdinde huzurdaki davanın yöneltilmesinin mümkün olmadığını, Yetkili Mahkemenin Ankara Mahkemeleri olduğunu, davalıya yöneltilen davanın sırf bu nedenle tefrik edilerek usulden reddi gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen davalının müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı iddia edilen Genel Kredi Sözleşmesi davalı tarafından hiçbir surette imza edilmediğini, davalının yıllardır yurtdışında bulunduğunu, buna karşılık müvekkilinin ortağı olan diğer davalı ...'nin asıl kredi borçlusu Düzle İnşaat Mühendislik Turz. Tic. Paz. Ltd. Şti.'nin asıl yetkilisi olduğunu, ayrıca bu şirket işlemlerinde davalının imzasının taklit edildiği iddiası ile Savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek, davanın reddine, Kocaeli 2. İcra Müdürlüğü'nün 2017/6804 E. sayılı dosyasına ...