DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne daair verilen hükme karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; müvekkili davacı şirket tarafından "Gören Göz Cihazı (Akıllı Telefon)" konusunda dünya genelinde piyasa araştırması yapıldığını, davalı şirket tarafından sadece Gören Göz Projesine uygun olarak 6 adet numune akıllı telefon (...) üretildiğini , müvekkili davacı şirket tarafından projenin çalışır duruma getirildiğini, davalı şirket tarafından üretilen cihazların ... A.Ş. ve /veya ... A.Ş. firmalarına yapılacak satışında pazarlama, lojistik ve diğer satış ile ilgili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1497 KARAR NO: 2021/1157 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/03/2019 NUMARASI: 2014/2007 E.2019/229K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne daair verilen hükme karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; müvekkili davacı şirket tarafından "Gören Göz Cihazı (Akıllı Telefon)" konusunda dünya genelinde piyasa araştırması yapıldığını, davalı şirket tarafından sadece Gören Göz Projesine uygun olarak 6 adet numune akıllı telefon (...) üretildiğini , müvekkili davacı şirket tarafından projenin çalışır duruma getirildiğini, davalı şirket tarafından üretilen cihazların ... A.Ş. ve /veya ... A.Ş. firmalarına yapılacak satışında pazarlama, lojistik ve diğer satış ile ilgili faaliyetleri yürütmek konularında müvekkili ... Ltd. Şti.'nin yetkili olduğunu, T.C Ulaştırma Bakanlığı tarafından ihale edilen "Engelliler için Gören Göz Cihazı Satın Alınması İşi" ile ilgili olarak, dava dışı ... A.Ş.'ye ihaleye verildiğini, ihale konusu "Gören Göz Cihazının" satışı için dava dışı ... A.Ş. ile yine dava dışı ... A.Ş. arasında mal alım sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ... A.Ş. ile müvekkili şirket arasında da 5.000 adet Gören Göz cihazının alımı - satımı konusunda sözleşme imzalandığını, ancak davalı şirketin 01.04.2011 tarihli yazısında Smooth model cep telefonunun ... şirketiyle Windows Mobile işletim sistemi anlaşması bittiğinden dolayı üretimden kaldırıldığının bildirildiğini, müvekkili davacı şirketin bu nedenle ... Ltd. Şti. ile aynı özellikteki telefonların alımı için sözleşme imzaladığını, ancak yapılan bu sözleşmede telefonun birim fiyatının 500,00 USD olduğunu, bu nedenle müvekkili davacı şirketin telefon başına 179,00 USD zarara uğradığını, bu anlamda 5.000,00 adet telefon cihazı için müvekkili davacı şirketin zararının 5.000,00 Adet X 179,00 USD =895.000,00 USD olduğunu, davacı şirket Smooth Model cep telefonu için yaptırmış olduğu testler için ayrı ayrı olmak üzere 16.426,60 Euro ve 7.080,00 TL ödediğini, yine 5.000 adet telefon kılıfı, bilekliği, kutu ambalajı, kullanım kılavuzu için 215.350,00 TL ödediklerini ve 10.226,48 TL ulaşım harcaması yapmak zorunda kaldıklarını, açıklanan nedenlerle; 895.000,00 USD zararın temerrüt tarihi olan 14.08.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, ödeme tarihindeki TCMB Dolar satış kuru üzerinden davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; davacının ...