DAVANIN KONUSU: Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi TALEP : İhtiyati Tedbirin Reddi Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ: 09/07/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davalı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; Davacı tarafın finansal kiralama konusu gayrimenkulün teslimine ilişkin huzurdaki davayı açtığını, dava devam ederken müvekkil şirket hakkında verilen iflasın açılması kararı sonrası tasfiye işlemlerini yürüten İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi'nin... İflas sayılı dosyasından, dava konusu aynı mahiyette aynı gayrimenkulle ilgili olarak teslime dair karar alındığını, bu karara karşı yapılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/1115 Esas KARAR NO : 2020/1248 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2020/351 E. DAVANIN KONUSU: Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi TALEP : İhtiyati Tedbirin Reddi Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ: 09/07/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davalı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; Davacı tarafın finansal kiralama konusu gayrimenkulün teslimine ilişkin huzurdaki davayı açtığını, dava devam ederken müvekkil şirket hakkında verilen iflasın açılması kararı sonrası tasfiye işlemlerini yürüten İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi'nin... İflas sayılı dosyasından, dava konusu aynı mahiyette aynı gayrimenkulle ilgili olarak teslime dair karar alındığını, bu karara karşı yapılan şikayete İstanbul Anadolu 14. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/51 Esas - 2020/183 Karar sayılı ilamı ile reddedildiğini, bu dosyadan istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, Mahkememizde görülen işbu dava sonucunda verilecek karar öncesinde İflas Müdürlüğü'nce Mahkeme yerine geçerek teslime dair hukuk dışı karar verildiğini, finansal kiralamaya konu yerin tesliminin ancak sözleşmenin feshinin 6361 sayılı yasa hükümleri çerçevesinde ve Ticaret Mahkemesi'nin vereceği bir karar ve bu kararın İİK'nın gayrimenkul tahliye ve teslime ilişkin prosedürleri yerine getirilerek gönderilecek icra emri ile gerçekleştirilebileceği kanunlarda açıkça düzenlenmişken ve İcra Hukuk Mahkemesi'nce de bu hususlar göz ardı edilerek, teslimin devamını sağlayacak dosyadan verilen karar sonrası bu kararın icrasının durdurulması da hukuken mümkün olmadığını ve HMK 389 ve devamı maddelerindeki ihtiyati tedbir şartları da oluştuğundan, Mahkememizce verilecek hükme kadar tedbiren iflas dosyasından alınan teslim kararının infazının durdurulması için Mahkememize başvuru yapıldığını beyan ederek, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile gayrimenkulün haksız olarak tahliye edilmesi nedeniyle ileride telafisi güç ve imkansız zararlar oluşmasının önlenmesi bakımından İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasından verilen 14/04/2020 tarihli teslim kararının icrasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 10/06/2020 tarihli dilekçesi ile özetle; talep konusunda Mahkememizin karar verme konusunda görevli olmadığını, görevli mahkemenin İcra Hukuk Mahkemeleri olduğunu, ayrıca davacı şirketin taraf ve dava ehliyetine sahip olmadığını, aynı taleple ilgili olarak daha önce açılmış bir dava olduğunu, bu davanın da karara bağlanmış olduğunu, talebin usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, yine davalı şirketi...