Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1477 · K. 2021/1624
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E:2021/1477 K:2021/1624

E. 2021/1477K. 2021/162430 Eylül 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/11/2017 BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ATM'NİN 2018/305 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/04/2018 KARAR TARİHİ: 30/06/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 12/10/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin istinafa konu edilen 30/06/2021 tarih ve 2017/1281 E - 2021/508 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasında borcun sebebi olarak gösterilen 20.08.2017 keşide tarihli 20.000 TL bedelli 02.09.2017 keşide tarihli 15.000 TL bedelli çek, Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasında borcun sebebi...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1477 KARAR NO: 2021/1624 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/06/2021 ESAS NO: 2017/1281 KARAR NO: 2021/508 ASIL DOSYADA DAVA: Menfi tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/11/2017 BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ATM'NİN 2018/305 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/04/2018 KARAR TARİHİ: 30/06/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 12/10/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin istinafa konu edilen 30/06/2021 tarih ve 2017/1281 E - 2021/508 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasında borcun sebebi olarak gösterilen 20.08.2017 keşide tarihli 20.000 TL bedelli 02.09.2017 keşide tarihli 15.000 TL bedelli çek, Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasında borcun sebebi olarak gösterilen 25.06.2017 12.500 TL bedelli çek ve Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasında borcun sebebi olarak gösterilen 15.06.2017 keşide tarihli 16.000 TL bedelli, 15.04.2017 keşide tarihli 14.000 TL bedelli, 30.05.2017 tarihli 14.000 TL bedelli, 15.07.2017 keşide tarihli 20.000 TL bedelli 30.07.2017 keşide tarihli 12.500 TL bedelli, 15.08.2017 keşide tarihli 15.000 TL bedelli çekler nedeni kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, ancak davacının davalıya borcu olmadığı gibi ödeme yapılan ürünlerinde davacıya teslim edilmediğini bu nedenle davacının alacaklı olduğunu, davalının ürünleri teslimde gecikmesi nedeni ile davacınınmaddi olarak zor duruma düştüğünü, davacının sulhe hazır olduğunu, dilekçede belirtilen çeklerin dava tarihi itibari ile davalıya gönderildiğini, ancak ürünlerin davacıya gönderilmemesi nedeni ile davacının borcunun bulunmadığını belirterek söz konusu takipler nedeni ile davacının davalıya borcunun bulunmadığının tespiti ile tazminat talep ve dava etmiştir. Birleşen Kayseri 1. ATM'nin 2018/305 esas sayılı dosyasında davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebi ile davacının davalıya hem kendi çeklerini hem müşteri çeklerini verdiğini, karşılığında ürünleri alamadığını, buna rağmen davalı tarafça davacı aleyhinde haksız bir şekilde Kayseri ... İcra ..., ..., ..., ..., ..., ... Esas sayılı icra takiplerinin başlatıldığını, ticari defterlerin incelenmesi halinde davacının davalıya borcunun olmadığının görüleceğini belirterek, söz konusu dosyalarda borçlu olunmadığının tespiti ile davalının asıl alacağın % 20' si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Asıl d...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 221

Bu kanunda yazılı defterleri kullanacak olanlar, bunları aşağıda yazılı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1476 · K. 2021/1622

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1573 · K. 2021/1647

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1377 · K. 2021/1629

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1477 · K. 2021/1624

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1434 · K. 2021/1578

1 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1379 · K. 2021/1616

1 Ekim 2021