İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin evvelce sigortalı olarak çalıştığını, kullandığı aracın kaza yapması ...işkin açtığı Bursa 7. İş Mahkemesinin 2017/467 esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, söz konusu teminat senedinin İstanbul ... İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, müvekkili ile kefili aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin, işe girerken imzalatılan zorunlu evraklar arasında müvekiline görevin esnasında araç kullanacaksın, yalnızca garanti amacıyla imzalatıyoruz diyerek yazılı olmayan senet evrakını imzalattığını, müvekkil...arihli ihtarnamesinde müvekkilinden alınan teminat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/472 Esas KARAR NO : 2021/891 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/782 Esas - 2020/660 Karar TARİH: 08/12/2020 DAVA: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 10/06/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin evvelce sigortalı olarak çalıştığını, kullandığı aracın kaza yapması ...işkin açtığı Bursa 7. İş Mahkemesinin 2017/467 esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, söz konusu teminat senedinin İstanbul ... İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, müvekkili ile kefili aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin, işe girerken imzalatılan zorunlu evraklar arasında müvekiline görevin esnasında araç kullanacaksın, yalnızca garanti amacıyla imzalatıyoruz diyerek yazılı olmayan senet evrakını imzalattığını, müvekkil...arihli ihtarnamesinde müvekkilinden alınan teminat sen...rçlu olmadığının tespitine, davalının kötüniyetli olarak yaptığı takip nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile, teminat senedi ve menfi tespit davasına ilişkin olarak mahkemenin görevsiz olduğunu, taraflar arasında acentelik sözleşmesi bulunduğunu, TTKnun 4.ve 5.maddeleri gereğince görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ta...le İstanbul Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, takibe konu senedin teminat senedi olduğu iddiasının gerçeğe aykırı ve kötüniyetli olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 08/12/2020 tarih 2019/782 Esas - 2020/660 Karar sayılı kararında;" dava 09/12/2016 düzenleme, 09/01/2017 vade tarihli, 40.000 USD bedel...espit davasıdır. Dosyada fotokopisi bulunan senedin incelemesinde; 09/12/2016 düzenleme, 09/01/2017 vade tarihli, 40.000 USD bedelli, keşideci ..., aval olarak ..., lehdar olarak ... ve ... Tic A.Ş'nin olduğu, senette nakden kaydının bulunduğu anlaşılmıştır. Davanın Bursa İş Mahkemesinde açıldığı, Bursa 8. İş Mahkemesinin 2018/55 E. 2018/588 K. Sayılı ilamı ile; taraflar arasındaki uyuşmazlığın acentelik sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesi ile Bursa Asliy... Sayılı ilamı ile; acentelik sözleşmesinde İstanbul Mahkemeleri yetkili mahkeme olarak belirlendiğinden yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine kararı verildiği, dosyanın Mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.Bursa 7. İş Mahkemesinin 2017/467 E. Sayılı dosyasında davac...acı ile davalı arasında hizmet akdine dayalı iş ilişkisinin bulunmaması, davacının davalı şirket acentesi olması nedeni...