Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/396 · K. 2021/379
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2021/396 K:2021/379

E. 2021/396K. 2021/37919 Mart 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) KARAR TARİHİ: 19/03/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ...'nın davalı Şirketin hissedarı ve ortağı olduğunu, Davalı ...'nın Şirketteki 450 adet hissesini ve ortaklık payını müvekkil davacıya her türlü hak ve yükümlülükleri ile birlikte devrettiğini, şirketin tasfiye halinin kaldırılması durumunda pay devrinin müvekkil davacının münferit başvurusu üzerine Şirket pay defterine işlenmesinin kararlaştırıldığı; tasfiyenin kaldırılamaması durumunda satışı yapılan hisselere düşen hak ve alacakların işbu Sözleşme ile müvekkil Davacıya devir ve temlik edildiğini, sözleşmeyi ...'nın "vekili" sıfatıyla imzalayan ...'ın hisseler üzerinde beyanda ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/396 Esas KARAR NO: 2021/379 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/12/2020 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2020/615 Esas DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) KARAR TARİHİ: 19/03/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ...'nın davalı Şirketin hissedarı ve ortağı olduğunu, Davalı ...'nın Şirketteki 450 adet hissesini ve ortaklık payını müvekkil davacıya her türlü hak ve yükümlülükleri ile birlikte devrettiğini, şirketin tasfiye halinin kaldırılması durumunda pay devrinin müvekkil davacının münferit başvurusu üzerine Şirket pay defterine işlenmesinin kararlaştırıldığı; tasfiyenin kaldırılamaması durumunda satışı yapılan hisselere düşen hak ve alacakların işbu Sözleşme ile müvekkil Davacıya devir ve temlik edildiğini, sözleşmeyi ...'nın "vekili" sıfatıyla imzalayan ...'ın hisseler üzerinde beyanda ve taahhütte bulunmaya, imzalamaya, hisselerin bir kısmı veya tamamını tasfiye kaldırıldıktan sonra dilediği kimse veya kimselere dilediği bedel ve şartlarla devir etmeye, devir bedellerini talep, tahsil ve ahzu kabza, sulh ve ibraya, devir senet ve sözleşmelerini tanzim ve imzalamaya" yetkili olduğunu, Müvekkilinin davalı şirket ve davalı Tasfiye Memuruna İhtarname ile devir sözleşmesinin şirket kayıtlarına alınmasını, tasfiye halinin kalkması halinde devir keyfiyetinin sözleşmeye uygun şekilde şirket ortaklık pay defterine işlenmesini, aksi halde tasfiye bakiyesinden devir konusu hisselere isabet eden tasfiye payının müvekkili Davacıya ödenmesini ihtar ve ihbar ettiğini; Davalı Şirketin hiç cevap vermediğini Davalı Tasfiye Memurunun ise temlikname tarihinden önceki tarihi taşıyan iki temlikname daha olduğu, bütün bunlara ilaveten temlikname lehtarı olduğunu iddia eden yeni bir şahsın kendisinden görüşmek üzere randevu istediği hususlarını müvekkiline ihbar ederek görevini yapmadığını, akabinde müvekkilinin aynı talebi davalı ...'ya ilettiğini ancak ...'nın herhangi bir bildirimde bulunmadığını, vekili ...'ın ise vekil sıfatı ile kendisinin devre konu hisselerin pay defterine işlenmesi yetkisinin tasfiyenin kaldırılması hali ile sınırlı olduğunu ilettiğini, dolayısıyla müvekkilinin mal varlığına geçmiş hisselere düşen hak ve alacakları hiçbir şekilde kullanamadığını, ...'ya ait 450 adet payın müvekkili davacıya devrinin ve müvekkilinin temlik alacağı olduğunun tespitini ve ödenmesini, şirketin tasfiyeden çıkması beklenmeksizin davalı şirket pay defterine davalı tasfiye memuru tarafından kaydı ile hükmen tescilini talep ve dava etmiştir. Ayrıca hissenin 3. şahıslara devrini önler mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesi; müvekkilinin satış bedelini ödemiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 391

İhtiyati tedbir kararı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/416 · K. 2021/381

19 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/472 · K. 2021/891

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/309 · K. 2021/587

16 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/276 · K. 2021/435

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/399 · K. 2021/443

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/396 · K. 2021/379

19 Mart 2021