DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın alacaklı olduğu ilamsız icra takibi yapıldığını, davacı şirkete gönderilen ödeme emrinin usulsüz olarak şirkette yetkisi olmayan çalışana tebliğ edildiğini, bu surette yapılan icra takibinden şirket yetkililerinin 30.03.2018 tarihinde adreslerinde yapılan hacizle haberdar olduklarını, haciz tehdidi ve paniği ile yetkili şirket ortağı ... ...'ın mevcut olmayan bir borç için icra taahhüdünde...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/304 - 2022/663 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/304 KARAR NO : 2022/663 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın alacaklı olduğu ilamsız icra takibi yapıldığını, davacı şirkete gönderilen ödeme emrinin usulsüz olarak şirkette yetkisi olmayan çalışana tebliğ edildiğini, bu surette yapılan icra takibinden şirket yetkililerinin 30.03.2018 tarihinde adreslerinde yapılan hacizle haberdar olduklarını, haciz tehdidi ve paniği ile yetkili şirket ortağı ... ...'ın mevcut olmayan bir borç için icra taahhüdünde bulunduğunu, usulsüz tebligattan ötürü itiraz süresini kaçırararak dava açmak durumunda kaldığını, icra takibinin sigorta şirketinin kaza dolayısı ile sigortalısına yaptığı ödemeyi halefiyete dayanarak davacı şirketten rücuen talebi olduğu haciz sırasında öğrenildiğini, rücuya konu alacağın davacı şirketin sahibi olduğu iş sahası içerisine izinsiz girip kaza yapan ... ... isimli şahsın ... plakalı aracına sigortaca ödenen tamir masrafları olduğunu, bahse konu kazanın doldurma sahası içerisinde gerçekleştiğini, kazanın olduğu yerde özel araçların giremeyeceğine ve iş makinelerinin çalıştığı bir alan olduğu yönünde yasal mevzuatın öngördüğü uyarı levhalarının mevcut olduğunu, kazaya karışan iş makinası üzerinde araca 8 metreden fazla yaklaşılmaması yönünde uyarı tabelasının mevcut olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ün şirket yetkilisi ve çalışanlarının bilgisi dışında gittiği istikametteki yolu kısaltmak kastı ile şirket özel araç girişi yasağı uyarılarına kulak asmadan iş sahasına girdiğini ve çalışan iş kepçesine arkasından çarptığını, kazanın gerçekleşmesinde tüm kusurun bu sürücüde olduğunu, kaza sonrasında sigorta şirketinden tamirin yapılması için anılan kişi ve iş makinası sürücüsü davacı şirket çalışanı ... ...'ın kaza tespit tutanağını tuttuklarını, bu tutanakta kazanın iş sahasında gerçekleştiğini ve özel aracın bu alanda hareket halinde olduğunun yazıldığını, tazminat hakkı olmayan bir kişinin haklarının devri şeklinde bir olay zuhur etmeyeceğinden rücu hakkının da mevcut olmadığını, takip konusu alacak ile davacının bir ilgisinin olmadığını belirterek Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayıl...