DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/11/2016 tarihinde müvekkilinin ZMMS'i bulunmayan motorsiklette yolcu konumunda seyahat ederken davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan başka bir araçla çarpıştığını, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralanarak malul kaldığını, sigortasız araç nedeniyle ... Hesabının, sigortalı araç nedeniyle sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğu bu nedenle geçici ve tam malüliyeti için her bir sigorta şirketinden 50,00 TL olmak üzere davalılardan ihbar tarihini...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/363 - 2022/716 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/363 KARAR NO : 2022/716 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/11/2016 tarihinde müvekkilinin ZMMS'i bulunmayan motorsiklette yolcu konumunda seyahat ederken davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan başka bir araçla çarpıştığını, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralanarak malul kaldığını, sigortasız araç nedeniyle ... Hesabının, sigortalı araç nedeniyle sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğu bu nedenle geçici ve tam malüliyeti için her bir sigorta şirketinden 50,00 TL olmak üzere davalılardan ihbar tarihini müteakip 8 gün sonrasından itibaren yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru yapıldığını ödeme için hazır olarak davacı yana 6.754,00 TL'lik ibraname gönderdiklerini ancak davacının bu ibranameyi imzalayarak kendilerine ulaştırmadığını bu nedenle başvuruda eksiklik olduğundan davanın reddini talep edip temerrrüde düşmediklerini beyan ederek, geçici maluliyetten sorumluluklarının bulunmadığını, hatır taşıması indirimi gerektiğini, ehliyetsiz sürücünün yanında yolculuk yaparak kask ve dizlik kullanılmadığından müterafik kusurunun bulunduğunu, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta şirketine başvurularının bulunmadığını bu nedenle dava şartının yerine getirilmediğini, müterafik kusur indirimi yapılmasının gerektiğini, geçici iş göremezlikten ötürü sorumluluklarının bulunmadığını, belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ... hesabı yönünden dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle beraber 54.133,20 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... Sigorta yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı ... Hesabı vekili; Davacı tarafın başvurusu üzerine müvekkili kurumun 10.04.2018 tarihli cevabında ... ... için 6.754,00 TL tazminat hesap edilerek, istenen belgelerin (makbuz ve ibraname) taraflarına iletildiği taktirde ödemenin yapılacağını belirttiği halde davacının müvekkili kuruma makbuz ve ibranameyi imzalı...