T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2019 NUMARASI ... DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... ve ... tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile düzenledikleri genel kredi sözleşmesinin müşterek ve müteselsil kefilinin davalı ... olduğunu, davalı borçlunun genel kredi sözleşmesine dayanarak kullandığı kredi bedelini ödememesi üzerine Ankara 26.İcra...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2019 NUMARASI ... DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... ve ... tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile düzenledikleri genel kredi sözleşmesinin müşterek ve müteselsil kefilinin davalı ... olduğunu, davalı borçlunun genel kredi sözleşmesine dayanarak kullandığı kredi bedelini ödememesi üzerine Ankara 26.İcra Müdürlüğünün 2018/12717 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların icra takibinin sonuçlarından kurtulmak ve mal kaçırmak amacıyla borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı bankadan 20.000,00 TL bedelli kredi kullandığını, davalı eşi ...in zirai kredi borcunu ödediğini, bu krediden ötürü 2019/432 Esas sayılı davada 12.213,89 TL üzerinden ve 2019/431 Esas sayılı dosyasında ise 9.926,77 TL üzerinden iki ayrı dava açıldığını, borcunun yukarıda belirttiği şekilde olduğunu, diğer davalı eşininde söz konusu borca kefil olduğunu, şu aşamada krediyi ödeme olanağının bulunmadığını, delillerin toplanarak yukarıda belirttiği şekilde davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı bankadan davalı eşi ...ın 20.000,00 TL bedelli kredi kullandığını, kullanılan bu kredi ile kendisinin zirai kredi borcununun ödendiğini, şu aşamada krediyi ödeme olanağının bulunmadığını, bu krediden ötürü 2019/432 Esas sayılı davada 12.213,89 TL üzerinden ve 2019/431 Esas sayılı dosyasında ise 9.926,77 TL üzerinden iki ayrı dava açıldığını, borcunun yukarıda belirttiği şekilde olduğunu, davalı eşi ...'ın borcu tek kalemde 20.000,00 TL olduğunu, kendisinin de bu borca kefil olduğunu, yukarıda belirtilen şekilde davanın kabulüne karar verilmesi istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının başlattığı icra takibinin dayanağı olan 25.02.2014 günlü sözleşmeden davalı ...in borçlu, diğer davalının müteselsil kefil olduğu davacırır, Ankara 26.İcra Müdürlüğünün 2018/12719 sayılı dosyasında 9.428,72 TL asıl alacak, 1.613,24 TL gecikme faizi, 80,66 TL BSMV, 826,26TL temerrüt faizi, 41,31TL BSMV ve 223,69 TL gecikme faizi olmak üzere 12.213,89 TL üzerinden takip başlattığı, davalılar 780,00 TL borç bulunduğu gerekçesiyle itiraz ettikleri, ancak yanıt süresi içinde davayı kabul ettikleri, kabulün, davayı sonlandıran taraf işlemi olmakla davanın kabulü...