Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin maliki bulunduğu taşınmaz üzerine 3.şahıs ipoteği tesis edildiğini, taşınmazın ihale ile satıldığını, müvekkili tarafından davalı bankaya ayrıca 3 kalemde toplam 80.000,00.TL ödendiğini, teminat ipoteği veren şahsın ipotek verdiği taşınmaz haricinde bir sorumluluğunun bulunmadığını, fazladan ödenen 80.000,00.TL'nin tahsili talebi ile Adana 7.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı tarafça itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiği ileri sürerek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve alacağın % 20'sinden aşağı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - 2022/153 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : 2022/153 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali (İpoteğe Dayanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin maliki bulunduğu taşınmaz üzerine 3.şahıs ipoteği tesis edildiğini, taşınmazın ihale ile satıldığını, müvekkili tarafından davalı bankaya ayrıca 3 kalemde toplam 80.000,00.TL ödendiğini, teminat ipoteği veren şahsın ipotek verdiği taşınmaz haricinde bir sorumluluğunun bulunmadığını, fazladan ödenen 80.000,00.TL'nin tahsili talebi ile Adana 7.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı tarafça itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiği ileri sürerek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, müvekkili bankanın ... Şubesi'nin borçlusu ... ...'in borçlarının teminatı olarak davacının maliki olduğu taşınmaz üzerine 260.000,00.TL bedelle ipotek tesis edildiğini, 08/08/2016 tarihli ihalede 114.050,00.TL'nin 3. şahsa satıldığını, davalının ihale öncesinde ipoteğin fekkine yönelik olarak 80.000,00.TL para yatırıldığını ve bankaca mükerrer tahsilat yapıldığı iddiasıyla banka aleyhine icra takibi başlatıldığını, ihale bedelinin 3. şahıs tarafından ödendiğini ve banka riskine mahsup edildiğini, ancak banka alacağının sona ermediğini, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ... ... hakkında takip işlemlerine devam edildiğini, ihale bedelinin ipotek bedelini karşılamadığını, bankaca alacağının tasfiye olmadığını, müvekkili bankaya ödenmiş olan bedelin ... ...'ten talep edilebileceğini, müvekkili bankadan talep hakkının bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; bahsi geçen sözleşmelere dayanılarak davalı bankanın adı geçen kredi müşterisine muhtelif krediler kullandırdığı, daha sonra davacının kendisine ait taşınmazın tapu kaydındaki ipoteğin kaldırılması açıklamasıyla davalı b...