DAVANIN KONUSU : Sicilden Terkin Edilen Vakfın İhyası Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/05/2017 tarihli,..... Karar sayılı kararına karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya incelendi. KARAR Davacı ..., ... ... aleyhine Temmuz-2008-20/10/2011 tarihleri arası 315.184,99 TL kullanım bedelinin faizi ile birlikte tahsili amacıyla Ankara 27. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, dava devam ederken Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararıyla Vakfın, 4721 sayılı Kanun'un 116. maddesi uyarınca sicilden silindiğine karar verildiğini öğrendiklerini, mahkemece davalı Vakfın ihya edilip tüzel kişilik kazandırılması için kendilerine süre verildiğini beyan ederek Vakfın ihyasını talep etmiştir. Mahkemece, Asliye Ticaret Mahkemesi özel yetkili mahkeme olup TTK'nin 4. maddesinde sayılan davalara bakmakla görevli olduğu, bunun dışındaki davalarda HMK'nin 2. maddesi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2017 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Sicilden Terkin Edilen Vakfın İhyası Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/05/2017 tarihli,..... Karar sayılı kararına karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya incelendi. KARAR Davacı ..., ... ... aleyhine Temmuz-2008-20/10/2011 tarihleri arası 315.184,99 TL kullanım bedelinin faizi ile birlikte tahsili amacıyla Ankara 27. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, dava devam ederken Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararıyla Vakfın, 4721 sayılı Kanun'un 116. maddesi uyarınca sicilden silindiğine karar verildiğini öğrendiklerini, mahkemece davalı Vakfın ihya edilip tüzel kişilik kazandırılması için kendilerine süre verildiğini beyan ederek Vakfın ihyasını talep etmiştir. Mahkemece, Asliye Ticaret Mahkemesi özel yetkili mahkeme olup TTK'nin 4. maddesinde sayılan davalara bakmakla görevli olduğu, bunun dışındaki davalarda HMK'nin 2. maddesi uyarınca genel görevli olan asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu, dava konusu olayda, TMK'nin 116. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesince sicilden silinen ... hakkında, başka bir mahkemede açılan dava bulunması sebebiyle, sicilden silinme kararının kaldırılarak Vakfın ihya edilip yeniden sicile kaydının yapılması talep edildiğinden uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle davanın HMK 114/c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. Davalı ..., Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Karar sayılı kesinleşmiş kararı ile sicilinden silinen ... adına temsilen kendisinin davalı gösterilerek dava açıldığını, TMK'nin 116 vd. maddeleri uyarınca tasfiye ve sicilden silinmesine karar verilen Vakfın, hukuki varlığı sona erdiğinden bu ... adına dava açılması ve temsil hakkının varlığından söz edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, kendi adının da taraf olarak kararda yer almasının mümkün olmadığını, Vakfın ihyasına ilişkin yasalarda bir hüküm bulunmadığını da ileri sürerek istinaf incelemesi talebinde bulunmuştur. Dava, mahkeme kararı ile sicilden terkinine karar verilen Vakfın ihyası istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemelerinin görevini düzenleyen 6100 sayılı HMKnin 2. maddesinde Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. hükmüne yer verilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nin 4. maddesinde ticari nitelikteki davalar sayılmıştır. TTKnin 5/1 maddesi uyarınca, ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri dava olunan şeyin değer...