T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/543 Esas 2021/741 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/543 KARAR NO : 2021/741 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2020 NUMARASI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2021 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısına yaptığı ödemenin rücusu için açılan davada ... ... ... Limited Şirketi'nin terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemece ihya davası açmak...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/543 Esas 2021/741 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/543 KARAR NO : 2021/741 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2020 NUMARASI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2021 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısına yaptığı ödemenin rücusu için açılan davada ... ... ... Limited Şirketi'nin terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemece ihya davası açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini belirterek ... ... ... Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; yasal hasım olduklarını, şirketin terkin işleminin usulüne uygun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ticaret sicilinden terkin edilen şirket hakkında açılmış bir dava bulunduğu, davacının ihya davası açmakta hukuki yararının olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil M'üdürlüğü'nün asında kayıtlı ... ... ... Limited Şirketi'nin Akhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin........ Esas sayılı dosyasında dava ile sınırlı olmak üzere ihyasına, şirketin son yetkilisi ............... TC kimlik numaralı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihya kararının ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına karar verilmemesinin hatalı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; İhyası talep olunan şirketin terkinine dayanak ihtar, tebligat ve ilan suretleri, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Akhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) ...... Esas sayılı dosyası ara kararı dosya içerisinde yer almaktadır. İhyası talep olunan ... ... ... Limited Şirketi'nin münfesih sayılmasına rağmen TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca kendisine yapılan ihtar ve ilan üzerine süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından 23/01/2014 tarihinde ticaret si...