T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi...... 21.Hukuk Dairesi 2021/712 Esas 2021/736 Karar T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/712 KARAR NO : 2021/736 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2021 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; iş mahkemesinde açılan davada verilen ara karar ile ... ... ... ... Tekst. Tur. İnş. Gıd. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası için dava açmak üzere...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi...... 21.Hukuk Dairesi 2021/712 Esas 2021/736 Karar T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/712 KARAR NO : 2021/736 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2021 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; iş mahkemesinde açılan davada verilen ara karar ile ... ... ... ... Tekst. Tur. İnş. Gıd. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek ... ... ... ... Tekst. Tur. İnş. Gıd. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. ...CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; terkin işlemlerinin usulüne uygun olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, davanın zaman aşımına uğradığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davalı müdürlük tarafından ihyası talep edilen şirketin yetkili temsilcilerine ihtar yapılmadığı, terkin işleminin yerinde olmadığı, davalının terkinden önceki ilan ve ihtar prosedürünü usul ve yasa hükümlerine aykırı olarak gerçekleştirdiği, yargılama giderlerinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ... ... ... ... ... Turizm İnşaat Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Ankara 13. İş Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dava dosyası ve işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece dava dosyasıyla sınırlı olmak üzere ihya kararı verildiği halde tasfiye memuru atanmadığını, aleyhlerine yargılama giderine hükmedildiğini, iş mahkemesi davasının terkinden sonra açıldığını, terkin sırasında devam eden dava bulunmadığını, davanın zaman aşımına uğradığını, zorunlu hasım olduklarını, aleyhlerine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; İhyası talep olunan şirketin terkinine dayanak ihtar, tebligat ve ilan suretleri, Ankara...