İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 28/05/2019 tarihli ve 2018/567E.- 2019/594K. sayılı dosyasında verilen karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, 15.11.2016 tarihinde, ... motor numaralı, ... Şasi numaralı, ... modelli araç, davalı ... A.Ş. İstanbul Anadolu Şubesinden 15.11.2016 tarih, ... Fat.nolu fatura ile satın alınarak , 21.11.2016 tarihinde teslim alındığını, Davacı Şirket Yetkilisi ilk olarak 23.11.2016 tarihinde motor ikazı lambasının yanması, araç çekişinin düşük olması, aracın gaz yememesi ve siyah duman atması şikâyeti ile aracı ... A.Ş.nin İstanbul Anadolu Şubesine götürdüğünü, 24.12.2016 tarihinde servisten tamir edildiği/onarıldığı iddia...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1692 KARAR NO: 2021/2155 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/05/2019 NUMARASI: 2018/567E. 2019/594K. DAVANIN KONUSU: Tespit KARAR YAZIM TARİHİ:12/11/2021 İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 28/05/2019 tarihli ve 2018/567E.- 2019/594K. sayılı dosyasında verilen karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, 15.11.2016 tarihinde, ... motor numaralı, ... Şasi numaralı, ... modelli araç, davalı ... A.Ş. İstanbul Anadolu Şubesinden 15.11.2016 tarih, ... Fat.nolu fatura ile satın alınarak , 21.11.2016 tarihinde teslim alındığını, Davacı Şirket Yetkilisi ilk olarak 23.11.2016 tarihinde motor ikazı lambasının yanması, araç çekişinin düşük olması, aracın gaz yememesi ve siyah duman atması şikâyeti ile aracı ... A.Ş.nin İstanbul Anadolu Şubesine götürdüğünü, 24.12.2016 tarihinde servisten tamir edildiği/onarıldığı iddia edilerek araç iade ve teslim edildiğini , müvekkilinin talebine rağmen arızaya ve serviste yapılan onarıma dair teknik bir rapor verilmediğini açıklama da yapılmadığını, davaya konu aracın üç hafta dolmadan, 12.01.2017 tarihinde 2. kez tekrar ekranda motor ikazı lambasının yanması uyarısı nedeni ile ...A.Ş.nin Bostancı Şubesi servisine gittiğini, müvekkili tarafından, aracın yine aynı arızayı yapması sebebiyle servise götürülmesini müteakip önce şifahen ve ihtarname (26.01.2017 tarih, ... yev. nolu, Kadıköy ... Noterliği vasıtasıyla gönderilen ihtarname) ile aracın iade alınması ihtar edildiğini, davalı tarafın talep gereğini yerine getirmemesi nedeniyle araçın davacı tarafından 31.01.2017 tarihinde mecburen teslim alındığını, aracın, müvekkilinin teslim aldığı 31.01.2017 tarihinden 1 gün sonra seyir halinde iken, tekrar yani 3. Kez arıza yaptığını, aracın hız kontrolünü kaybetmesi ve araçtan yanık kokusu gelmesinden ,davacının korktuğunu ve aracın kontrolden çıkması sonucu kaza geçirme tehlikesi atlattığını, bu durumu derhal ... A.Ş.nin Bostancı Şubesi servis müdürüne ve ilgililere bildirdiğini, ancak "araç yürür vaziyette ise kendiniz getirin" denilmesi üzerine bir gün sonra 02.01.2017 tarihinde ... A.Ş.nin Bostancı Şubesine teslim edildiğini, aracın serviste kaldığı dönemlerde müvekkiline muadil olmayan araç verildiğini , müvekkilinin aracı almaktaki elde etmeyi beklediği menfaati ciddi anlamda zarara uğratıldığını, gizli ayıp ve parça değişimi nedeni ile aracın değer kaybının ve müvekkilin zararlarının miktar yönünden tespitini, TBK 227.m "Alıcının seçimlik hakları" hükmü gereğince, terditli olarak aracın yenisi ile değiştirilmesi, bedelinin iadesi, araçtaki gizli ayıptan ...