Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/318 · K. 2020/285
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E:2019/318 K:2020/285

E. 2019/318K. 2020/28513 Şubat 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat(Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMS ve ... sigortacısı, davalı ... San.A.Ş.'nin malik-işleteni ve davalı ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, 13/10/2012 tarihinde müvekkillerinin aracına çarparak sebebiyet verdiği kaza neticesinde ...'in vefat ettiğini, ...(...), ..., ...'in ise ağır yaralandığını, ...(...)'in sürekli malül kaldığını ve yüzünde sabit iz oluştuğunu, ...'in yüzünde sabit iz ve kafasında doku kaybı oluştuğunu, Bursa 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/437 Esas, 2013/274 Karar sayılı dosyasındaki İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının raporunda, davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/318 KARAR NO: 2020/285 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/05/2017 NUMARASI: 2015/198 Esas -2017/504 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat(Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMS ve ... sigortacısı, davalı ... San.A.Ş.'nin malik-işleteni ve davalı ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, 13/10/2012 tarihinde müvekkillerinin aracına çarparak sebebiyet verdiği kaza neticesinde ...'in vefat ettiğini, ...(...), ..., ...'in ise ağır yaralandığını, ...(...)'in sürekli malül kaldığını ve yüzünde sabit iz oluştuğunu, ...'in yüzünde sabit iz ve kafasında doku kaybı oluştuğunu, Bursa 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/437 Esas, 2013/274 Karar sayılı dosyasındaki İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının raporunda, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle gerçekleşen vefat ve yaralanmalar sonucunda müvekkillerinin maddi ve manevi ağır zararlara uğradıklarını, ...'in vefat etmesi nedeniyle anne ve baba olan müvekkilleri ... ve ...(...)'in destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile davacı ... için; oğlu ...'in kaza sonucu ölümü nedeniyle 50.000,00 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatı ve 100.000,00 TL manevi tazminat, eşi ...(...)'in kaza sonucu malul kalması ve yüzünde sabit iz oluşması nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminat; davacı ...(...) için; oğlu ...'in kaza sonucu ölümü nedeniyle 50.000,00 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatı ve 100.0000,00 TL manevi tazminat, kendisinin kaza sonucu malül kalması ve yüzünde sabit iz oluşması nedeniyle 150.000,00 TL manevi tazminat; davacı ... için; kardeşi ...'in ölümü nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminat, annesi ...(...)'in malul kalması ve yüzünde sabit eser oluşması nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminat, kendisinin kaza sonucu yüzünde sabit iz kalacak ve doku kaybı oluşacak şekilde ağır yaralanması nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminat; davacı ... için; kardeşi ...'in kaza sonucu ölümü nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminat, annesi ...(...)'in kaza sonucu malul kalması ve yüzünde sabit iz oluşması nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminat ve kendisinin kaza sonucu ağır yaralanması nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 611.100,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 13/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (... Sigorta A.Ş,'nin maddi tazminatlara ilişkin taleplerde ZMSS poliçesindeki limitlerle sınırlı olarak müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak kaydı ile, maddi tazminatl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/318 · K. 2020/285

13 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/628 · K. 2020/205

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/328 · K. 2020/385

25 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/316 · K. 2020/496

5 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/285 · K. 2020/124

23 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/322 · K. 2020/95

21 Ocak 2020