Tazminata ilişkin davada Mardin 1. Asliye Hukuk ve İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelenerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta Şirketinde ... sayılı Karayolları Moturlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı müvekkili şirkete ait aracın ... sevk ve idaresindeyken, karşı taraf ... plakalı araç ... sevk ve idaresinde iken 19/02/2017 tarihinde karşılıklı olarak maddi trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrasında aracında maddi hasar oluşan ... plakalı aracın sahibi ...'nun ... Sigorta Şirketine başvurduğunu, sonrasında feragat edip doğrudan müvekkili şirkete icra takibi başlatıldığını, bu icra takibine müvekkili şirketin itiraz ettiğini ve karşı tarafın itirazın iptali davası açtığını, itirazın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2404 KARAR NO: 2021/1986 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/07/2021 NUMARASI: 2021/369 2021/553 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) Tazminata ilişkin davada Mardin 1. Asliye Hukuk ve İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelenerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta Şirketinde ... sayılı Karayolları Moturlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı müvekkili şirkete ait aracın ... sevk ve idaresindeyken, karşı taraf ... plakalı araç ... sevk ve idaresinde iken 19/02/2017 tarihinde karşılıklı olarak maddi trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrasında aracında maddi hasar oluşan ... plakalı aracın sahibi ...'nun ... Sigorta Şirketine başvurduğunu, sonrasında feragat edip doğrudan müvekkili şirkete icra takibi başlatıldığını, bu icra takibine müvekkili şirketin itiraz ettiğini ve karşı tarafın itirazın iptali davası açtığını, itirazın iptali davasının kabul edildiğini belirterek müvekkilinin yaptığı 8.992,00 TL tutarındaki ödemenin ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya bakan Mardin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi davaya İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağından bahisle yetkisizlik kararı vermiştir. Davaya bakan İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi davaya Mardin 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin bakacağından bahisle karşı yetkisizlik kararı vermiş ve dosyayı merci tayini için Dairemize göndermiştir. Dosyanın incelenmesinde davaya bakan ilk derece mahkemelerinin farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yetki alanında kaldığı (İstanbul - Diyarbakır), bu nedenle uyuşmazlığın çözüm yerinin Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşıldığından, dosyanın Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 06/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere