DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; davacı şirketin ihtiyaç duyduğu jeneratör için davalı ile irtibata geçtiği,dizel jeneratör setine ilişkin (1500 Rpm, 50 Hz, 231/400 V) gerekli tüm ekipmanlar da dahil, fiyat teklifi ve satış sözleşmesinin davalı şirket tarafından gönderildiği, bu önerinin davacı tarafından kabul edildiği ve sözleşmenin kurulduğu, sözleşmenin ödeme Planı başlığını taşıyan madde 3.6 uyarınca, 9500-usd olan satış bedelinin 5.000-usd sinin siparişle beraber peşin ödeneceği kararlaştırıldığı, davacının yükümlülüğünü yerine getirerek 03.05.2018 tarihinde davalı şirketin hesabına 5.000- USD yi yatırdığı, ürün teslimatının yapılmadığı, bu sebeple sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1892 KARAR NO: 2021/1664 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/05/2021 NUMARASI: 2018/1436 Esas - 2021/348 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; davacı şirketin ihtiyaç duyduğu jeneratör için davalı ile irtibata geçtiği,dizel jeneratör setine ilişkin (1500 Rpm, 50 Hz, 231/400 V) gerekli tüm ekipmanlar da dahil, fiyat teklifi ve satış sözleşmesinin davalı şirket tarafından gönderildiği, bu önerinin davacı tarafından kabul edildiği ve sözleşmenin kurulduğu, sözleşmenin ödeme Planı başlığını taşıyan madde 3.6 uyarınca, 9500-usd olan satış bedelinin 5.000-usd sinin siparişle beraber peşin ödeneceği kararlaştırıldığı, davacının yükümlülüğünü yerine getirerek 03.05.2018 tarihinde davalı şirketin hesabına 5.000- USD yi yatırdığı, ürün teslimatının yapılmadığı, bu sebeple sözleşmenin 24.5.2018 tarihinde haklı gerekçe ile feshederek fesih iradesini davalı şirkete iletildiği ve ödenen ücretin iadesinin istendiği, bu bedelin iade edilmediği,sözleşmede yer alan madde 3.10 da geçen Alıcı bu sözleşme taraflarca imzalandıktan sonra haklı bir sebep olmaksızın cayması halinde satış bedelinin %5 i oranında miktarı cezai şart olarak ödeyecektir hükmüne atıf yaparak 1.121-usd talep ettiği, davacı tarafından şirkete ödenen paranın iadesi için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği ve 24.5.2018 tarihindeki mevcut dolar kuru (4,67) üzerinden Türk Lirasına Çevrilmek üzere yapılan hesaplama neticesinde 2.900-usd ye tekabül eden 13.556-TL asıl alacak üzerinden, davalıya ödenen 5 000-usd nin bakiyesi için icra takibi başlatıldığı, davacı ile davalı arasında akdedilen ancak müvekkil tarafından haklı gerekçe ile feshedilen söz konusu sözleşme uyarınca yapılan ödemenin kısmen iadesinin talep edildiği, sözleşmenin davacı tarafından haksız olarak feshedildiği kabul edildiğinde dahi sözleşmede yer alan ve haksız fesih halinde sözleşme bedelinin %5 ine tekabül eden 1.121 USD cezai şart miktarı toplam alacaktan düşüldüğünde dahi müvekkilin iadesinin talep edebileceği 3.879-usd alacak bulunduğu belirtilerek itirazın iptali ve icra ve inar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili;Davacının davalıyı yanlış bilgilendirdiği, yatırım teşvik belgesi bulunduğunu belirttiği ve fiyatlandırmanın buna uygun olarak yapıldığı, bu hususun sözleşmenin fiyata ilişkin bölümünde açıkça yer aldığı, belirtilen hususa ilişkin ibarenin 9.500 USD (teşvik kapsamında KDV 'den muaf fatura düzenlenecektir.) olduğu,teklifin kabulü üzerine taraflar arasında jeneratör setinin satımına ilişkin sözleşme imzalandığı, ürünün tesliminden ...