Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/599 · K. 2022/577
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E:2022/599 K:2022/577

E. 2022/599K. 2022/5778 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyanın incelenmesinde; davacı ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından 09/11/2011 günlü ihtiyati haciz talebinin reddine dair karar karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğu halde, istinaf kanun yoluna başvurma harcı (220,70 TL) ile istinaf karar harcının (Maktu 80,70 TL) yatırıldığına ilişkin dosyada belge ve bilgiye rastlanılmadığından, bahsi geçen harçlar tahsil edilmişse belgelerinin eklenmesinden sonra, harç tahsil edilmemişse HMK'nın 344. maddesi gereği işlem yapılmasından sonra sonucuna göre yeniden gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacı ihtiyati haciz isteyen vekilinin istinaf talebi yönünden HMK'nun 344. maddesi gereğince gerekli işlemler yapıldıktan sonra, istinaf incelemesi yapılması için gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle...

Karar Metni

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 (Ara Karar) NUMARASI :...... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/03/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜĞÜ: Dosyanın incelenmesinde; davacı ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından 09/11/2011 günlü ihtiyati haciz talebinin reddine dair karar karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğu halde, istinaf kanun yoluna başvurma harcı (220,70 TL) ile istinaf karar harcının (Maktu 80,70 TL) yatırıldığına ilişkin dosyada belge ve bilgiye rastlanılmadığından, bahsi geçen harçlar tahsil edilmişse belgelerinin eklenmesinden sonra, harç tahsil edilmemişse HMK'nın 344. maddesi gereği işlem yapılmasından sonra sonucuna göre yeniden gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacı ihtiyati haciz isteyen vekilinin istinaf talebi yönünden HMK'nun 344. maddesi gereğince gerekli işlemler yapıldıktan sonra, istinaf incelemesi yapılması için gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ..... * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/599 · K. 2022/577

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/512 · K. 2022/414

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/870 · K. 2022/809

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2575 · K. 2022/345

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/685 · K. 2022/643

14 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/651 · K. 2022/584

9 Mart 2022