Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin miras bırakanı müteveffa ...ın 01.01.2013 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın terekesinin tespiti amacı ile açılan İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2013/40 Tereke sayılı dosyasından ... Bankası'na yazılan müzekkereler ve dosyaya gelen cevaplar neticesinde, ...Bankası'nın Kurtuluş Şubesi' nin ... nolu vadeli mevduat hesabında bulunan 47.894,26 CHF'nin 26.06.2013 tarihinde TMSF'ye devredildiğinin anlaşıldığını, Davalı banka tarafından tereke tespit dosyasına gönderilen evraklar içerisinde yer alan "Gönderi Takibi" başlıklı PTT barkod sorgusuna göre; mevduatın TMSF' ye devredilmeden önce müteveffa ...'a usulüne uygun tebligat yapılmadığını, çıkarılan tebligatın sorgulanmasında önce "iade- tanınmıyor" yazdığını, sonrasında "Hükmi Şahsın Memur/müstahdemine Teslim" ifadeleri kullanıldığını, müvekkillerin miras bırakanı ...'ın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/417 KARAR NO : 2019/132 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2017 DOSYA NUMARASI : 2017/334 Esas - 2017/975 Karar DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 30/01/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin miras bırakanı müteveffa ...ın 01.01.2013 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın terekesinin tespiti amacı ile açılan İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2013/40 Tereke sayılı dosyasından ... Bankası'na yazılan müzekkereler ve dosyaya gelen cevaplar neticesinde, ...Bankası'nın Kurtuluş Şubesi' nin ... nolu vadeli mevduat hesabında bulunan 47.894,26 CHF'nin 26.06.2013 tarihinde TMSF'ye devredildiğinin anlaşıldığını, Davalı banka tarafından tereke tespit dosyasına gönderilen evraklar içerisinde yer alan "Gönderi Takibi" başlıklı PTT barkod sorgusuna göre; mevduatın TMSF' ye devredilmeden önce müteveffa ...'a usulüne uygun tebligat yapılmadığını, çıkarılan tebligatın sorgulanmasında önce "iade- tanınmıyor" yazdığını, sonrasında "Hükmi Şahsın Memur/müstahdemine Teslim" ifadeleri kullanıldığını, müvekkillerin miras bırakanı ...'ın gerçek şahıs olduğunu, . ..'ın 01.01.2013 tarihinde vefat ettiğini, oysa ...'a gönderilen tebligatın 25.01.2013 tarihinde postaya verildiğini, yani davalı banka tarafından bildirim amaçlı çıkarılan tebligat ...'ın ölümünden sonra tebliğe çıkartıldığını ve tebliğ edildi gibi işlem yapıldığını, oysa tebligatın postaya verildiği ve devir işleminin yapıldığı esnada müteveffanın hayatta olmadığını, hayatta olmayan bir kişiye tebligat yapılamayacağını ve eğer yapılmışsa bu durumun hukuka aykırı olacağını, tebligat yapılacak olan kişi vefat edince tebligatın mirasçılarına yapılması gerektiğini, Banka çalışanları tarafından müteveffanın MERNİS adresinin sorgulanması durumunda zaten ...' ın o tarihte hayatta olmadığının ortaya çıkacağını, dolayısı ile yapılan devir işleminin hukuka aykırı olduğunu öne sürerek müteveffaya ait hesaptan usulüne aykırı olarak TMSF' ye devredilen 47.894,26 CHF'nin TMSF' ye devir tarihi olan 26.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu paranın müteveffa ...ın hesabından TMSFye usulüne uygun olarak aktarıldığını, dolayısıyla TMSF nezdinde bulunan bir para için müvekkili banka aleyhine dava ikame edilmesinde husumet eksikliğinin mevcut olduğunu, Bu nedenle huzurdaki davanın, müvekkili bankanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 62. maddesi gereğince ....a ait hesap 10 yıllık zamanaşımına uğradığını, Dava dilekçesinde ileri sürülen, müvekkili ..nin Kurtuluş Şubesi nezdindeki ... numaralı vadeli mevduat hesabında da, kanun maddesine istinaden 10 yıl boyunca hiçbir işlem yapılmadığını ve usulüne uy...