İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...abonesi olup, elektrik enerjisi almakta olduğunu, davalıların düzenledikleri elektrik faturalarına kullanım bedeli dışında başkaları tarafından kaçak olarak kullanılan elektrik bedelleri ile kayba uğrayan elektrik bedelini kayıp kaçak bedeli adı altında yansıtılarak tahsili yoluna gittiklerini, ayrıca bunun yanında dağıtım, iletim, sayaç okuma, perakende satış hizmeti bedelleri ve TRT payı adı altında bir kısım ücretlerin faturalara yansıtılarak müvekkilinden tahsil edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 50.000,00 TL'nin davalılardan fatura ödeme tarihlerinden itibaren...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/07/2019 DAVANIN KONUSU: İSTİRDAT İSTİNAF TALEP TARİHİ: 08/12/2021-14/12/2021-13/12/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/02/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 04/03/2022 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...abonesi olup, elektrik enerjisi almakta olduğunu, davalıların düzenledikleri elektrik faturalarına kullanım bedeli dışında başkaları tarafından kaçak olarak kullanılan elektrik bedelleri ile kayba uğrayan elektrik bedelini kayıp kaçak bedeli adı altında yansıtılarak tahsili yoluna gittiklerini, ayrıca bunun yanında dağıtım, iletim, sayaç okuma, perakende satış hizmeti bedelleri ve TRT payı adı altında bir kısım ücretlerin faturalara yansıtılarak müvekkilinden tahsil edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 50.000,00 TL'nin davalılardan fatura ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekilleri cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. YEREL MAHKEME KARARI : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ...Karar sayılı 04/07/2019 tarihli kararı ile; " her ne kadar bilirkişiye hedef kayıp kaçak oranları üzerinde tahsilat yapılıp yapılmadığına dair ek rapor tanzim ettirilmiş ise de davacı vekilinin dava dilekçesinde müvekkilinden tahsil edilen kayıp kaçak, dağıtım, iletim, sayaç okuma, PSH bedellerinin hiç alınmaması gerekirken haksız yere alındığını ve bu kesintiler nedeni ile fazladan ödenmiş olan TRT ve KDV bedellerinin iadesini talep ettiği, yargılamanın hiç bir aşamasında hedef kayıp kaçak oranlarının aşılması suretiyle fazla tahsilat yapıldığı yönünde bir iddiasının bulunmadığı, dosya kapsamındaki bilirkişi kök raporunda söz konusu tahsil edilen bedellerin EPDK'nun düzenleyici işlemlerine uygun olarak alındığı yönünde görüş bildirildiği ve davacının bu rapora karşı sunduğu itiraz dilekçesinde de hedef kayıp kaçak oranları ile ilgili bir itirazının olmadığı" gerekçesiyle; 6719 sayılı Kanun'un 21. Maddesi ile 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 17. Maddesine eklenen 10. Fıkra hükmü ve 6719 sayılı Kanunun 26. Maddesi ile 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa eklenen Geçici 20. Maddesi hükümlerine istinaden davanın konusuz kalması nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİ: Davacı vekili 08/12/2021 tarihli istinaf dilekçesinde; ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmes...