DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 06/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2020 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ve tek desteği ....ın 12/07/2007 tarihinde .....nın sevk ve idaresindeki 57 AF 147 plakalı aracın kendisine çarpması neticesinde vefat ettiğini, müteveffanın vefatına sebebiyet veren aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, kaza sonrası açılan ceza davasında sürücünün kusurlu bulunarak cezalandırıldığını, bu kazada eşini kaybeden müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara maruz kaldığını beyan ederek 6.000 TL (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma zararının kaza...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1055 - 2020/966 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1055 KARAR NO : 2020/966 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2020 NUMARASI : 2020/173 - 2020/255 E.K. DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 06/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2020 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ve tek desteği ....ın 12/07/2007 tarihinde .....nın sevk ve idaresindeki 57 AF 147 plakalı aracın kendisine çarpması neticesinde vefat ettiğini, müteveffanın vefatına sebebiyet veren aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, kaza sonrası açılan ceza davasında sürücünün kusurlu bulunarak cezalandırıldığını, bu kazada eşini kaybeden müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara maruz kaldığını beyan ederek 6.000 TL (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma zararının kaza tarihinden itibaren veya sigorta şirketinin kısmi ödeme yaprak temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaatinin olmadığı gibi müvekkili şirkete dava açılmadan önce herhangi bir başvuruda bulunmadığını, davanın dava dışı sigortalıya ihbar edilmesi gerektiğini, davaya konu taleplerin tümünün davanın açıldığı tarih itibariyle zamanaşımına uğradığını, kusur oranlarının hesaplanması gerektiğini beyan ederek haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporları, hasar dosyası, SGK yazı cevabı ve poliçe değerlendirildiğinde; sigortalı olan 57 AF 147 plakalı aracın sürücüsü .....'nın sevk ve idaresindeki traktörün dengesinin kaybetmesi sonucu traktörde yolcu olarak bulunan davacının murisi ....'ın düşmesi sonucu hayatını kaybettiği, kaza nedeniyle araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğu, buna göre bilirkişi tarafından toplam olarak hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatının davacı eş ..... için 144.105,33 TL olduğu ancak kaza tarihinde poliçe limitinin 60.000 TL olduğu da dikkate alınarak tüm bu nedenlerle davacının davasının bedel artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulü ile 60.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Güneş Sigorta A.Ş.'den alınarak davacıya ödenmesine" dair karar verildiği anlaşılmıştır. İLE...