Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde Davalı Doğa Sigorta A.Ş. vekili ile davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/12/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olan, davalı .... yönetimindeki 61 NF 607 plakalı aracın seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yönde kendi şeridinde ilerleyen davacı yönetimindeki 61 JA 067 plakalı araca sol taraftan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının kusuru bulunmadığını, eksper raporuna göre araçta 16.216,85 TL civarında hasar tespit edildiğini, yetkili servis tarafından toplam 18.943,31 TL fatura kesildiğini, maddi hasarın Doğa Sigorta A.Ş. tarafından...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/796 - 2020/1043 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/796 KARAR NO : 2020/1043
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2020 NUMARASI : 2019/88 Esas, 2020/99 Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- DOGA SİGORTA A.Ş. VEKİLLERİ : Av. Av. İ DAVALILAR : 2- 3-
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 01/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2020
Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde Davalı Doğa Sigorta A.Ş. vekili ile davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/12/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olan, davalı .... yönetimindeki 61 NF 607 plakalı aracın seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yönde kendi şeridinde ilerleyen davacı yönetimindeki 61 JA 067 plakalı araca sol taraftan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının kusuru bulunmadığını, eksper raporuna göre araçta 16.216,85 TL civarında hasar tespit edildiğini, yetkili servis tarafından toplam 18.943,31 TL fatura kesildiğini, maddi hasarın Doğa Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığını, ancak araçta oluşan değer kaybının sigorta şirketine başvurulmasına rağmen kısmi olarak giderildiğini, arabulucuya başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 28/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek olan temerrüd faizi ile, diğer davalılar yönünden ise 20/11/2018 kaza tarihinden itibaren müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP DİLEKÇESİ : Davalı .... cevap dilekçesinde özetle; olayla ilgisinin olmadığını, kazaya karışan aracın sahibi olduğunu, sigorta acentesi ile görüştüğünde sigortanın yapması gereken ödemeleri yaptığını öğrendiğini, aracın tamponunda oluşan hasarı kendilerinin karşıladıklarını beyan ettiği görülmüştür. Davalı .. cevap dilekçesinde özetle; 61 NF 607 plakalı aracı kendisinin kullandığını, araç sahibinin oğlunun da yanında olduğunu, seyir halinde havanın yağışlı olduğunu, davacının aracı ile kullandığı aracın virajda çarpıştığını, kaza esnasında iki aracında seyir halinde olduğunu, olay yerine polisi kendisinin çağırdığını, davacının polise aralarında anlaştığını söyleyerek gönderdiğini, kaza tutanağını birlikte tuttuklarını, daha sonra davacının araç kiraladığını söyleyerek kendisinden para istediğini, kendisinin davacıya para veremeyeceğini beyan ederek kazaya karışan aracı davacıya kullanması için verebileceğini söylediğini, davacının kabul etmediğini, dah...