Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24/06/2021 tarih ve .... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 09.03.2019 tarihinde davalının ... ...uçuşunda yolcu olarak bulunduğunu, uçağın inişe yaklaşık 40 dakika kala şiddetli bir türbülansa girmesi ve ani irtifa kaybı sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, olumsuz hava şartlarının daha evvel havalimanı otoritelerince bildirilmiş olması sebebiyle pek çok uçuşun iptal edildiğini, bu durumu bilerek uçuşu gerçekleştiren davalının ve türbülansa girileceğine dair anons dahi yapmayan davalı Şirketçe...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ . T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ . T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24/06/2021 tarih ve .... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 09.03.2019 tarihinde davalının ... ...uçuşunda yolcu olarak bulunduğunu, uçağın inişe yaklaşık 40 dakika kala şiddetli bir türbülansa girmesi ve ani irtifa kaybı sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, olumsuz hava şartlarının daha evvel havalimanı otoritelerince bildirilmiş olması sebebiyle pek çok uçuşun iptal edildiğini, bu durumu bilerek uçuşu gerçekleştiren davalının ve türbülansa girileceğine dair anons dahi yapmayan davalı Şirketçe çalıştırılan pilot, yardımcı pilot ve kabin ekibinin kusurlarıyla müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiklerini, müvekkilinin kaza sonucu uzun süre tedavi gördüğünü, günlük bakımı konusunda yardımcı olması için dava dışı kişi ile bir iş sözleşmesi akdettiğini, müvekkilinin iş yaşamından elde edeceği gelirlerden mahrum kaldığını ve bunun dışında tedavisi için maddi zarara uğradığını, davalının sivil havayoluyla yolcu taşıma sözleşmesinden doğan asli edim yükümlülüklerinden yolcuyu varış yerine sağ ve salim taşıma yükümlülüğünü ihlal ettiğini, müvekkilinin uğradığı zararlardan davalının kusuru nedeniyle sorumlu olduğunu ileri sürerek, şimdilik 100.000 TL maddi tazminat ile 400.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın, hak düşürücü süre olarak kabul edilen 2 yıllık süre geçtikten sonra ve yetkisiz mahkemede açıldığını, dava konusu hadisenin meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusur veya ihmalinin bulunmadığını, müvekkili Ortaklığın üzerine düşen tüm yükümlülük ve edimleri yerine getirdiğini, davacının uğramış olduğu zararın müvekkili Ortaklık tarafından tanzim edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dava konusu uyuşmazlığın, davacının ulaşım amacıyla davalıdan aldığı uçak biletine istinaden 09/03/2019 tarihinde uçağın trübülünsa girmesi sonucunda yaralanması nedeniyle davacının uğradığı zararın maddi ve manevi tazminine ilişkin olup, taraflar arasında yapılan sözleşmenin tüketici işlemi niteliğinde bulunduğu, bu tür uyuşmazlıklarda tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine, kararın kesinleşmesi ve iki haftalık yasal sür...