Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve... esas ve... karar sayılı kararına yönelik olarak davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... adresinde bulunan müvekkili şirkete ait ... tv şebekesinin davalı tarafından hasara uğratıldığını, hasarı müteakip teknik personel ve müvekkili şirketin işlerini yapmakta olan taşeron şirket elemanlarının tarafından hasar yerinde tutanak düzenlendiğini, fotoğraflar çekildiğini, hasar tarihinde KDV dahil toplam 12.147,03 TL zarar meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla hasar tarihi itibariyle KDV dahil toplam 12.147,03 TL alacağının hasar tarihinden itibaren işleyecek TCMB'nin değişen oranlardaki...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : .... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... VEKİLİ : .... ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve... esas ve... karar sayılı kararına yönelik olarak davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... adresinde bulunan müvekkili şirkete ait ... tv şebekesinin davalı tarafından hasara uğratıldığını, hasarı müteakip teknik personel ve müvekkili şirketin işlerini yapmakta olan taşeron şirket elemanlarının tarafından hasar yerinde tutanak düzenlendiğini, fotoğraflar çekildiğini, hasar tarihinde KDV dahil toplam 12.147,03 TL zarar meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla hasar tarihi itibariyle KDV dahil toplam 12.147,03 TL alacağının hasar tarihinden itibaren işleyecek TCMB'nin değişen oranlardaki avans faiz oranları ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazlarının bulunduğunu, görevli mahkemenin idari yargı olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen adreste ... elemanlarınca çalışma yapıldığını ve çalışma esnasında davacı tarafından dava konusu yere herhangi bir uyarı işaret veya lehva konulmadığından sehven borulara zarar verildiğini, müvekkilinin tüm çalışmaları ... izin alarak yapmakta olduğunu, davacı tarafın yapmış olduğu kazı çalışmasını ... bildirmiş olsa idi böyle bir hasar meydana gelmeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Davanın kısmen kabulüne, 11.937,71 TL hasar bedelinin... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekilinin süresi içerisinde vermiş olduğu istinaf dilekçesi ile; bilirkişi raporunun haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dosyanın içinde teknik ve hukukçunun da bulunduğu bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50 maddeleri kapsamında dikkatsiz ve tedbirsiz eylem nedeni ile talep edilen maddi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince, maddi tazminat talebi yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili istinaf...