DAVA : Hisse Devrinin ...enel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/01/2019 İlk derece mahkemesince davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA:Davacı vekili, davalı şirket karar defterini işçiler vasıtasıyla eline geçiren davalı ...ın kanunun açığından yararlandığını ve kanunda anonim şirketlerde hisse devrinin noterden yapılması ve ilanı gibi zorunluluk olup olmadığı yönünde net bir hüküm olmadığından 18/12/2013 tarihinde sahte olağanüstü genel kurul yaparak kendisini hissedar gibi gösterdiğini ve tüm hisselerin kendisine devredildiği yönünde sahte karar aldığını, bu kararın ticaret sicilinde tescil edildiğini, davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan müvekkilinin şirketteki tüm hisselerinin davalıya devredildiğini internet üzerinden öğrendiğini, oysa...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/589 KARAR NO : 2019/91 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ... ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2017 NUMARASI : 2014/1...017/795 K. DAVA : Hisse Devrinin ...enel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/01/2019 İlk derece mahkemesince davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA:Davacı vekili, davalı şirket karar defterini işçiler vasıtasıyla eline geçiren davalı ...ın kanunun açığından yararlandığını ve kanunda anonim şirketlerde hisse devrinin noterden yapılması ve ilanı gibi zorunluluk olup olmadığı yönünde net bir hüküm olmadığından 18/12/2013 tarihinde sahte olağanüstü genel kurul yaparak kendisini hissedar gibi gösterdiğini ve tüm hisselerin kendisine devredildiği yönünde sahte karar aldığını, bu kararın ticaret sicilinde tescil edildiğini, davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan müvekkilinin şirketteki tüm hisselerinin davalıya devredildiğini internet üzerinden öğrendiğini, oysa ticaret sicilde noterden hisse devri yapıldığına dair devir sözleşmesi olmadan ilan yapılmaması gerektiğini, sicilin yaptığı işlemin de hukuka aykırı olduğunu, davalının şirketin eski ortağı ve çalışanı olduğunu, amacının şirketin markalarını farklı bir firmaya devretmek olduğunu, şirketin avukatını kandırarak hileli işlemler yaptığını, ancak başarılı olamayınca şirket hisselerini ele geçirmeye çalıştığını ileri sürerek 18/12/2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline, hisse devrine ilişkin 19/12/2013 tarihli tasdik edilmiş noter hisse devrine ilişkin kararın iptaline, müvekkilinin tek pay sahibi ve imza yetkilisi olduğunun tespitine ve ilanına, davalı tarafından yapılmış tüm işlemlerin iptaline, ticaret sicil müdürlüğünün 18/12/2013 ve 29/12/2013 tarihli kararların ilanının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, davalı şirketin 2008 yılında müvekkili tarafından kurulduğunu, ancak kredi sorunlarının yaşanması nedeniyle müvekkilinin hisselerini dava dışı şahsa devrettiğini, müvekkilini zarara uğratmak isteyen dava dışı ...İçecek A.Ş. ortağı ve onun elamanlarının ise şirketin markalarıyla birlikte davacıya devredilmesini sağladıklarını, ancak davalı şirketin esasında müvekkiline ait olduğunu, zira davalı şirketin sahip olduğu markaların ilk tescili ile ilgili başvuruların müvekkili tarafından yapıldığını, ancak müvekkilinin kandırıldığını, davacının ise bir organizasyon çerçevesinde işbirliği yaptığı kişilerle birlikte şirketi ele geçirmeye ve içini boşaltmaya çalıştığını, sahte imza kullanarak markalarla ilgili işlemler yapılması nedeniyle müvekkilinin savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, ayrıca genel kurulun usulüne uygun olarak yapıldığını, tarafların hisse devrine ilişkin sözleşme yapmaya karar verdiklerini, müvekkilinin sözleş...