Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/273 · K. 2022/370
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E:2022/273 K:2022/370

E. 2022/273K. 2022/3703 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada ...icaret Mahkemesi'nce ...Esas sayılı dosyası üzerinden .... tarihinde verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davalı tarafından ....keşide tarihli 2.850.000 TL lik bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine, ... İcra Müdürlüğünün... E. Dosyası ile icra takibi yapıldığını, takip dayanağı bono üzerindeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, müvekkili ile davalı arasında...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : .. DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -... - ... VEKİLİ : Av. ... : 2 -... - ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada ...icaret Mahkemesi'nce ...Esas sayılı dosyası üzerinden .... tarihinde verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davalı tarafından ....keşide tarihli 2.850.000 TL lik bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine, ... İcra Müdürlüğünün... E. Dosyası ile icra takibi yapıldığını, takip dayanağı bono üzerindeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir alışveriş olmadığını ileri sürerek müvekkilinin çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davacının iddiasının takibe konu bono üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı, sahtecilik yapıldığı ve davalılarla herhangi bir ticari ilişkisi olmadığı gerekçesi ile menfi tespit istemine ilişkin olduğu, davada ihtiyati tedbir yoluyla icra takibinin durdurulmasının talep edildiği, ihtiyati tedbirin verilmesinin 1. ve en önemli koşulunun davada yaklaşık ispatın sağlanması gerektiği, eldeki davada yaklaşık ispatın gerçekleşmediği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı Vekili; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili ile hiç bir ticari bağı, hiç bir ilişkisi ve hiç bir irtibatı olmayan şahıslar tarafından, müvekkili aleyhine düzenlenen sahte bir senedin ..... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu ve müvekkilin mağdur edildiğini, taraflarınca açılan imzaya itiraz davasında da, davalıların hiç birinin söz konusu icraya konulan senedin, hangi amaçla düzenlendiğini, ne için alındığını, hangi ticari ilişkinin gerekçesi olduğunu savunamadıklarını, söz konusu senede gözle bakıldığında dahi, hiç bir yazısının bir birini tutmadığını, kambiyo senedi vasfına haiz olması için hiçbir şartı taşımadığının ve apaçık gözle görülebilir bir şekilde sahte olduğunun anlaşıldığını, hal böyle iken ...Ticaret Mahkemesi Başkanlığı tarafından ret edilen ihtiyati tedbir taleplerinin, müv...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/273 · K. 2022/370

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/453 · K. 2022/286

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/84 · K. 2022/408

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1022 · K. 2022/369

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1022 · K. 2022/369

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1018 · K. 2022/374

3 Mart 2022