İhtiyati tedbir talebinin reddine yönelik ara kararın ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; davacı firmanın uzun yıllardır tescilli-tescilsiz markalar ile kültür tuğlası ve kültür taşını ürettiğini, işyerine aldığı ...ın görevi nedeniyle imalat,müşteriler vd.bilgileri yatırım dosyası haline getirip, davalı ... şirketi ortaklarını sunduğunu ve ... şirketini kurdurduğunu, bu şirketin davacı şirketin tüm sistemini kopyaladığını, 2019 kataloğu bastığını, ...'ı ve şirketin bir kısım eski çalışanlarını işe aldıklarını, 1. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinde delil tesbiti talebinde bulunduklarını, bir kısım ihlallerin tespit edildiğini, taş devri dışında diğer davalılar hakkında tedbir kararı verildiğini, anılan kararın Anadolu ... İcra Müdürlüğünde infazına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/646 KARAR NO: 2020/596 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/03/2020 (Ara Karar) NUMARASI: 2020/49 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/06/2020 İhtiyati tedbir talebinin reddine yönelik ara kararın ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; davacı firmanın uzun yıllardır tescilli-tescilsiz markalar ile kültür tuğlası ve kültür taşını ürettiğini, işyerine aldığı ...ın görevi nedeniyle imalat,müşteriler vd.bilgileri yatırım dosyası haline getirip, davalı ... şirketi ortaklarını sunduğunu ve ... şirketini kurdurduğunu, bu şirketin davacı şirketin tüm sistemini kopyaladığını, 2019 kataloğu bastığını, ...'ı ve şirketin bir kısım eski çalışanlarını işe aldıklarını, 1. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinde delil tesbiti talebinde bulunduklarını, bir kısım ihlallerin tespit edildiğini, taş devri dışında diğer davalılar hakkında tedbir kararı verildiğini, anılan kararın Anadolu ... İcra Müdürlüğünde infazına geçildiğini, ... şirketinin tasarım tescil belgeleri ile tescillsiz bir kısım tasarımların hükümsüzlüğünü talep eden İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesini 2019/397 Esas sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı aldığını, bu karar ile mahallinde tedbirin uygulanmasına engel olduğunu, başkasına ait ürünlerin birebir kopyalanarak üretilip satılması konusunda davalının yasal bir hakkı olmadığı gerçeği karşısında davalının, davacının sahip olduğu haksız rekabetin önlenmesine istem hakkı engellemiş olduğunu belirterek davalı ... şirketi tarafından müvekkili şirketten birebir kopyalanarak üretilen ürünlerin üretilmesi, satılmasının ihtiyati tedbir kararı verilerek önlenmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, tedbir kararı verilmesinin şartlarının oluşmadığı, yaklaşık ispat kuralının gerçekleşmediği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili; davaya konu haksız rekabet teşkil eden eylemlerin sadece kopya üretim yapmasından ibaret olmadığını, davalı şirketin ürünlerini kataloglarında ve internet sayfalarında kullanmak, müvekkili şirket ürünlerini kötülemek, yanıltıcı ve gerçek dışı açıklamalarda bulunmak, ... şirketini müvekkili şirketle birlikte çalışan bir şirket gibi gösterip müvekkili şirket müşterilerini kendi müşterisi yapmaya çalışmak, müvekkili şirket çalışanlarının yanında işe alarak müvekkilin ait şirket ilgilerini ele geçirmek olduğunu,davalıların müvekkili şirketin ticari varlıklarından haksız olarak yararlanmak suretiyle kazanç elde etmek için kurulduklarının açıkça ortada olduğunu belirterek, ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılarak ihtiyati tedbir talebinin kabulüne...