Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/260 · K. 2022/339
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E:2022/260 K:2022/339

E. 2022/260K. 2022/3393 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 05/01/2022 (Ara karar) NUMARASI: 2021/386 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/03/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın 1963 yılında İspanya'da kurulduğunu, pek çok firmayı bünyesinde barındırdığını ve sektöründe lider şirketler grubu olduğunu, ülkemizde en çok tercih edilen hazır giyim mağazalarından olan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... isimli toplam sekiz farklı marka grubu ve bu markalar altında faaliyet gösteren mağazaların da sahibi olduğunu, müvekkili şirketler grubunun 208'inin Türkiye'de 7490 tanesinin dünya çapında mağazası bulunduğunu, dünya çapında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/260 Esas KARAR NO: 2022/339 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 05/01/2022 (Ara karar) NUMARASI: 2021/386 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/03/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın 1963 yılında İspanya'da kurulduğunu, pek çok firmayı bünyesinde barındırdığını ve sektöründe lider şirketler grubu olduğunu, ülkemizde en çok tercih edilen hazır giyim mağazalarından olan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... isimli toplam sekiz farklı marka grubu ve bu markalar altında faaliyet gösteren mağazaların da sahibi olduğunu, müvekkili şirketler grubunun 208'inin Türkiye'de 7490 tanesinin dünya çapında mağazası bulunduğunu, dünya çapında tanındığını, ... markasını ilk kez 1979 yılında İspanya'da tescil ettirdiğini, İspanya'daki ilk marka tescilinin ardından ... markasını 15.10.1984 tarih ve ... sayı ile WIPO nezdindeki pek çok ülkede pek çok farklı sınıfta tescil ettirdiğini, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ilk kez 13.05.1994 tarih, ... sayı ile tescil ettirdiğini, müvekkiline ait ... markasının Türk Patent tarafından ... sayı ile tanınmış marka olarak özel koruma altına alındığını, ... markasının tanınmış maka olduğunun pek çok mahkeme kararı ile de tespit ve kabul edildiğini, müvekkili şirkete İsrail Gümrükleri tarafından yapılan bildirim uyarınca üretimini davalının yaptığı sahte ... markalı 2900 adet parfüm cinsi ürünün ülkeye girişi sırasında yakalandığı ve geçici süre ile ürünlere el konulduğu bilgisinin verildiğini, yapılan inceleme sonucu ürünlerin orijinal olmadığı, müvekkilinin izni ve onayı olmaksızın markalarının kullanılarak üretildiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin ilgili ülke otoritelerine yaptığı başvuru akabinde tüm ürünlerin imhasının yapıldığını, ürünlerin davalıdan alarak İsrail'e ithal eden firma tarafından müvekkili lehine taahhütname imzalandığını, gere İsrailli ihracatçı firma tarafından sunulan faturalar gerekse ürünler üzerindeki davalıya ait bilgiler uyarınca söz konusu sahte ürünlerin davalı tarafından Türkiye'de üretildiğinin ve yurtdışına ihraç edildiğinin tespit edildiğini, ürünlerin ambalajlarında yazan ve müvekkili ile hiçbir ilişkisi bulunmayan www...com.tr uzantılı websitesi incelendiğinde davalı firmaya ait olduğunun tespit edildiğini, davalıya ait olan web sitesi içeriğinin Beşiktaş ...Noterliği'nin 15.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı e-tespit tutanağı ile tespit edildiğini, davalının üretimini ve satışını yaptığı ürünler üzerinde, müvekkiline ait ... markalarını hukuka aykırı bir şekilde kullandığını, ürünleri yurt dışına orijinal ... markalı ürünler o...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/155 · K. 2022/257

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/258 · K. 2022/476

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/340 · K. 2022/400

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/166 · K. 2022/258

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/260 · K. 2022/339

3 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/253 · K. 2022/492

24 Mart 2022