DAVANIN KONUSU: Tasarrufun iptali (İİK'nun 277. maddesine dayalı ) KARAR TARİHİ: 10/11/2021 YAZIM TARİHİ: 10/11/2021 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; borçlu kooperatiften inşaat yapım işi sebebiyle alacaklı olduklarını, Ankara 15. İcra Müdürlüğü nezdinde takip yaptıklarını, borçlunun aciz halinde olduğunu, mal kaçırmak amacıyla, muvazaalı ve mevzuata aykırı şekilde bağımsız bölümleri kooperatif başkanı olan diğer davalıya tahsis ettiğini, bu kapsamda ... ada ... parsel ... blok ... nolu, ... blok ... nolu, ... blok ... nolu, ... blok ... nolu , ... ada ... parseldeki ... blok ... ve ... nolu, ... blok ... numaralı ve ... blok ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin bedelsiz, danışıklı biçimde temlik edildiğini beyan ile yapılan tasarrufun alacak ile sınırlı biçimde iptaline, kendilerine cebri icra...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/11/2020 DAVANIN KONUSU: Tasarrufun iptali (İİK'nun 277. maddesine dayalı ) KARAR TARİHİ: 10/11/2021 YAZIM TARİHİ: 10/11/2021 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; borçlu kooperatiften inşaat yapım işi sebebiyle alacaklı olduklarını, Ankara 15. İcra Müdürlüğü nezdinde takip yaptıklarını, borçlunun aciz halinde olduğunu, mal kaçırmak amacıyla, muvazaalı ve mevzuata aykırı şekilde bağımsız bölümleri kooperatif başkanı olan diğer davalıya tahsis ettiğini, bu kapsamda ... ada ... parsel ... blok ... nolu, ... blok ... nolu, ... blok ... nolu, ... blok ... nolu , ... ada ... parseldeki ... blok ... ve ... nolu, ... blok ... numaralı ve ... blok ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin bedelsiz, danışıklı biçimde temlik edildiğini beyan ile yapılan tasarrufun alacak ile sınırlı biçimde iptaline, kendilerine cebri icra yetkisi tanınmasını talep etmiştir. Davalılardan ... vekili; müvekkilinin yıllarca aidat ödediğini bu sebeple davaya konu bağımsız bölümün kendisine temlik edildiğini tahsis ve devirlerin muvazaadan ari gerçek biçimde yapıldığını ve davanın ispatı gerektiğini beyanla reddini savunmuştur. Davalılardan ... vekili; müveklinin kooperatifin elektrik işlerini yaptığını karşılığında yapılan anlaşma uyarınca kendisine davaya konu ... Blok ... numaralı yerin devredildiğini danışıklı işlem olmadığını kaldı ki müvekkilinin ...'dan yeri almadığını inşaatın sahibi ...'ten sözleşme gereğince ...'ın tapusunu devraldığını üzerindeki şerhin site aidatından kaynaklı olduğunu beyan ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalılardan ... Kooperatifinin yeni vekili, eski yönetimin mevzuata aykırı muvazaalı tahsisler yaptığını beyan ile davayı kabul ettiklerini bildirmiştir. Mahkeme 01/06/2018 tarihinde davanın asıl dava yönünden kısmen kabulüne, birleşen dava yönünden kabulüne hükmetmiş, kararın davacı vekili, davalılardan ... vekili ve birleşen dosya davalısı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 02/07/2019 tarih ... E. ... K. Sayılı ilamı ile hüküm HMK 'nın 353/1-a,4 ve 6 maddesi uyarınca kaldırılmıştır. Mahkemece kaldırma kararı üzerine, diğer ... Esas sayılı tasarrufun iptali davasında hüküm altına alınan taşınmazlar yönüyle mahallinde 31 adet taşınmaza ilişkin keşif yapılmış, bunların devir ve keşif tarihleri itibariyle değerlerinin tespitine ilişkin bilirkişi raporları alınmış,icra takip dosyasındaki borç hesabı gözetilerek söz konusu taşınmazların borcu karşıladığı, dolayısıyla aciz hali bulunmadığından 10/11/2020 tarihinde asıl dava yönüyle ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel ... blok ... numaralı ve aynı yer ... ada ... parsel ... blok ... numaralı bağımsız bölümler yönüyle davanın pasif husumet ve hukuki yarar yokluğun...