6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 29.08,2008 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili kooperatifin 1997 yılında kurulduğunu,.. parselde kayıtlı arsa üzerine yapılacak 3 bloktan ibaret 1 bloğu mal sahiplerine, diğer 2 bloğu ise kooperatif üyelerine ait olacak şekilde kurulan Yapı kooperatifi olduğunu, arsa maliklerinden Kooperatif adına vekaletname alınmak suretiyle, inşaat yapımı için müteahhit firma ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, temel kazı ve dolgusunun 2003 yılında yapıldığını, 2007 yılında kaba inşaat şeklinde yapıldığını, kooperatifin Yapı ruhsatını aldığı tarihten bu yana inşaatın halen tamamlanmadığını, 27.11.2007 tarihli noter ihtarı ile bir grup üyenin, kooperatif yönetim kurulu başkanı,....ve denetim kurulu üyesi ...a olağanüstü kurul toplantısı istemli ihtarname tebliğ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/462 Esas KARAR NO : 2019/223 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2016 NUMARASI : 2008/447 Esas, 2016/1114 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 07/02/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 29.08,2008 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili kooperatifin 1997 yılında kurulduğunu,.. parselde kayıtlı arsa üzerine yapılacak 3 bloktan ibaret 1 bloğu mal sahiplerine, diğer 2 bloğu ise kooperatif üyelerine ait olacak şekilde kurulan Yapı kooperatifi olduğunu, arsa maliklerinden Kooperatif adına vekaletname alınmak suretiyle, inşaat yapımı için müteahhit firma ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, temel kazı ve dolgusunun 2003 yılında yapıldığını, 2007 yılında kaba inşaat şeklinde yapıldığını, kooperatifin Yapı ruhsatını aldığı tarihten bu yana inşaatın halen tamamlanmadığını, 27.11.2007 tarihli noter ihtarı ile bir grup üyenin, kooperatif yönetim kurulu başkanı,....ve denetim kurulu üyesi ...a olağanüstü kurul toplantısı istemli ihtarname tebliğ ettiğini, ihtarnameye cevap verilmediği gibi, genel kurul toplantısı yapılması İsteminin de dikkate alınmadığını , bu sürede, yönetim kurulu üyesi, ... ın ve daha sonra yönetime gelen . ...in hiçbir konuda faaliyet göstermediklerini, kooperatif gelirlerini yüklenici ......Ltd.Şti ortağı...ya terk ettiklerinin tespit edildiğini, 40 üyeli kooperatifin 20 üyesinin hiçbir aidat ödemediği , kalan 20 üyenin aidatlarının ise kooperatif bünyesine aktarılıp inşaat için değil, amaç dışı kullanıldığının tespit edildiğini, inşaatın 60 ayda tamamlanacağının taahhüt edilmesine rağmen 2008 Şubat ayında bu sürenin dolmuş olmasına rağmen inşaatın tamamlanamadığı, tapuya şerh dahi verilmediğinin anlaşıldığını, kooperatifin 56 dairelik olmasına, mal sahiplerine 18 daire verilmesine rağmen kayıtlı 46 üyenin bulunduğunun tespit edildiğini, kayıtlı üyelerden bir kısmının kooperatife hiç aidat ödemediğinin tespit edildiğini, yönetim kurulunun kooperatifi zarara uğrattıklarının göstergesi olduğunu, denetim kurulunun da kontrol etmediğinden zarara uğrattığını, aidat ödemedikleri tespit edilen yönetim ve denetim kurulu üyelerinden bir kısmının, ... ...olduğunu, kooperatif yöneticilerinin, 2004,2005, 2006 ve 2007 yıllarında kooperatif üyelerinden toplanan aidatların çok büyük bir kısmını müteahhit firmaya, firmanın hak edişinden çok daha fazla miktarda aktardıklarını , başta ... ... ve ...olmak üzere bir grup kooperatif yetkilisi ve üyesi aleyhine dolandırıcılık, zimmete para geçirme gibi suçlardan ötürü suç duyurusunda bulunulduğunu, 03.05.2008 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında yönetimin değiştiğini, kooperatif durumunun tespiti için, Bursa 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/24 Esas sayılı dosyasında tespit yaptırıldığını, kooperatif tarafından müt...