DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/05/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davalı taraf; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına konu olduğu ... nolu 8.500 TL bedelli 28/02/2015 keşide tarihli çekinde aralarında bulunduğu bir kısım çekin kaybolduğundan bahisle çeklerin iptali için Bakırköy 5. ATM'nin2015/130 E. - 2015/304 K. Sayılı dosyası ile dava açmış ve yargılama devam ederken 20/04/2015 tarihinde çeklerin bulunduğu gerekçe göstererek davadan feragat ettiğini, Bakırköy 5. ATM'nin2015/130 E. - 2015/304 K. Sayılı kararı ile davanın reddine, çekler üzerindeki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/3373 Esas KARAR NO: 2021/1095 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/07/2018 NUMARASI: 2017/749 2018/780 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/05/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davalı taraf; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına konu olduğu ... nolu 8.500 TL bedelli 28/02/2015 keşide tarihli çekinde aralarında bulunduğu bir kısım çekin kaybolduğundan bahisle çeklerin iptali için Bakırköy 5. ATM'nin2015/130 E. - 2015/304 K. Sayılı dosyası ile dava açmış ve yargılama devam ederken 20/04/2015 tarihinde çeklerin bulunduğu gerekçe göstererek davadan feragat ettiğini, Bakırköy 5. ATM'nin2015/130 E. - 2015/304 K. Sayılı kararı ile davanın reddine, çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına karar verildiğini, davalı tarafça davaya konu çek 18/06/2015 tarihinde ... Başakşehir Şubesine ibraz edilmiş olduğunu, ilgili banka tarafından çekin yasal süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle işleme alınamadığı hususu çek arkasına şerh düşüldüğünü, davalı tarafça bu kez ibraz süresi kaçırılan ve kambiyo senedi olma vasfını yitiren çeke istinaden Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkilininde aralarında bulunduğu cirantalar ve keşideci hakkında ilamsız takip başlattığını, usulsüz ödeme emri müvekkiline 26/10/2015 tarihinde tebliğ edildiğini, süresinde borca itiraz edilmediğinden takip kesinleşerek müvekkilinin menkul ve gayrimenkullerine haciz şerhinin işlendiğini, müvekkili ile davalı arasında sözleşmesen bir ilişki bulunmadığından ve icra takibine konu senette kambiyo vasfını yitirdiğinden dolayı müvekkilnini davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, çek iptali kararının bulunmadığını, davalı alacaklı her ne kadar icra takibine çek iptal kararına istinaden başladığını belirtmişse de Bakırköy 5. ATM'nin2015/130 E. - 2015/304 K. Sayılı dosyası ile açılan davanın feragat nedeni ile reddedildiğini, verilen kararın kesinleştiğini, takibe konu 1006249 nolu 8.500 TL bedelli 28/02/2015 keşide tarihli çek hakkında alınmış bir iptal kararının bulunmadığını, davalı dava konusu çeki muhatap bankaya süresinde ibraz etmediğinden müvekkiline karşı başvuru hakkını kaybetmiş olduğunu, çeki ibraz edenin ibraz işlemini vaktinde yaptığını ve çekin ödenmesinden imtina olduğunu tespit ettirmek zorunda olduğunu, kural olarak ibraz süresi içinde yapılması gerektiğini, ibraz sürelerinin son gününde gerçekleşmişse protesto veya tespit müteakip işgünü yapılabileceğini, çekin ibraz edilmemesi veya ibraz işleminin usulüne uygun olarak tespit edilmemesi halinde...