İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Tevdi yeri talep eden davacı vekili dava dilekçesi ile, alıcının satım sözleşmesine konu taşınır malları teslim almada temerrüde düşmesi nedeniyle, TBK'nun 107. Maddesi vd. Maddeleri ilgili hükümlerinden hareketle hasar ve giderleri alıcı/ karşı tarafa ait olmak üzere temerrüt konusu kaya belek baskılı peçeteler ile kaya baskılı mandırıne vücut losyonu vasfındaki taşınır malların uygun bir yere teslimi yönünden tevdi yeri tayin edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 25/07/2019 tarih 2019/522 D.iş 2019/522 sayılı kararında; "Talep; TBK 107.m. uyarınca tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. TBK'nun 107. maddesinde ''Alacaklının temerrüde düşmesi durumunda borçlu, hasar ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2442 Esas KARAR NO : 2019/1879 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/522 D.iş 2019/522 Karar TARİH : 25/07/2019 TALEP : Merci Tayini (Tevdii Mahali) KARAR TARİHİ: 25/12/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Tevdi yeri talep eden davacı vekili dava dilekçesi ile, alıcının satım sözleşmesine konu taşınır malları teslim almada temerrüde düşmesi nedeniyle, TBK'nun 107. Maddesi vd. Maddeleri ilgili hükümlerinden hareketle hasar ve giderleri alıcı/ karşı tarafa ait olmak üzere temerrüt konusu kaya belek baskılı peçeteler ile kaya baskılı mandırıne vücut losyonu vasfındaki taşınır malların uygun bir yere teslimi yönünden tevdi yeri tayin edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 25/07/2019 tarih 2019/522 D.iş 2019/522 sayılı kararında; "Talep; TBK 107.m. uyarınca tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. TBK'nun 107. maddesinde ''Alacaklının temerrüde düşmesi durumunda borçlu, hasar ve giderleri alacaklıya ait olmak üzere, teslim edeceği şeyi tevdi ederek borcundan kurtulabilir. Tevdi yerini, ifa yerindeki hâkim belirler. Bununla birlikte ticari mallar, hâkim kararı olmadan da bir ardiyeye tevdi edilebilir." şeklinde düzenleme bulunmaktadır.TBKnun 106/1.maddesi '' Yapma veya verme edimi gereği gibi kendisine önerilen alacaklı, haklı bir sebep olmaksızın onu kabulden veya borçlunun borcunu ifa edebilmesi için kendisi tarafından yapılması gereken hazırlık fiillerini yapmaktan kaçınırsa, temerrüde düşmüş olur.'' şeklinde, aynı yasanın 107.maddesi ise ''Alacaklının temerrüte düşmesi durumunda..." şeklinde düzenlenmiş olup, buna göre borçlunun tevdi mahalli tayinini talep edebilmesi için öncelikle alacaklının temerrüde düşmesi gerekir. Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 14/01/2015 tarih, 2014/18350 Esas, 2015/258 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; HMK'nın 382/d-3.maddesi gereğince, TBK'nın 107.maddesine dayalı tevdi mahalli tayini çekişmesiz yargı işi olup, istemin HMK'nın 382/2-e bendinde sayılan çekişmesiz yargı işleri kapsamında da bulunmadığı gibi TBK'nın 107.maddesinin 2.fıkrasında da "Tevdi yerini, ifa yerindeki hakim belirler." düzenlemesi kapsamında bu maddeye dayalı istemi değerlendirmekle görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu sonucuna ulaşılmıştır.Çekişmesiz yargı, çekişmeli yargıdan farklı özellikleri bulunan bir yargı çeşididir. Bu sebeple bazı (örneğin Avusturya) ülkelerde, çekişmesiz yargı işleri için, ayrı (özel) bir yasal düzenleme bulunmaktadır. Ülkemizde çekişmesiz yargı konusunda ayrı bir kanun bulunmadığı gibi, mülga 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu(HUMK)nda da çekişmesiz yargıya ilişkin hükümler bulunmamakta idi. Buna karşılık, çeşitli kan...