DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2021 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/04/2018 tarihli, 2015/309 esas ve 2018/569 karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait yabancı plakalı ... plakalı aracın 04/08/2014 tarihinde dava dışı ...'a ait kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarptığını, meydana gelen kaza sonucunda davacıya ait aracın hasar gördüğünü, müvekkilinin Almanya' da yaptırdığı 21/08/2014 tarihli bilirkişi TESPİT raporuna göre toplam hasar bedelinin KDV hariç 8.632,78 Euro, değer kaybı miktarının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/499 KARAR NO : 2021/785 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2018 NUMARASI : 2015/309 Esas, 2018/569 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2021 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/04/2018 tarihli, 2015/309 esas ve 2018/569 karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait yabancı plakalı ... plakalı aracın 04/08/2014 tarihinde dava dışı ...'a ait kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarptığını, meydana gelen kaza sonucunda davacıya ait aracın hasar gördüğünü, müvekkilinin Almanya' da yaptırdığı 21/08/2014 tarihli bilirkişi TESPİT raporuna göre toplam hasar bedelinin KDV hariç 8.632,78 Euro, değer kaybı miktarının ise 500 Euro olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin ise kazaya karışan ... plakalı aracın 05/08/2013 -05/08/2014 tarihleri arasında geçerli olan zorunlu trafik sigortasını ve 05/10/2013 -05/10/2014 tarihleri arasında geçerli olan kasko poliçesini tanzim ettiğini, söz konusu aracın sürücüsünün tam ve asli kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin kaza neticesinde gerçekleşen zarardan sorumlu olduğunu bildirerek, toplam 9.132,78 Euro maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü 07/02/2015 tarihinde itibaren, 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsilinin, müvekkilinin Almayan ülkesinde bilirkişi ücreti olarak ödediği 1.298,89 EURO nun karar tarihindeki TCMB efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle, Davacı yanın talep ettiği hasar miktarının fahiş olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere araç başına maddi zararlarda 26.800 TL ile sınırlı olduğunu, Almanya 'da davacının yaptırdığı tek taraflı bilirkişi raporuna ve bu rapor ile belirlenen hasar miktarına müvekkilinin itiraz etme olanağı olmadığından yaptırılan bilirkişi incelemesinin kesin delil niteliğinde bulunmadığını ve gerçek hasar miktarını yansıtmadığını, Türkiye'de hasara uğrayan aracın Türkiye'den Almanya'ya yürüyerek gitmesinin imkansız olduğunu, mekanik parçalarda oluşan hasarın tespiti için herhagi bir veriye rastlanılmadığını, parça ve işçilik yönünden iskonto uygulanmadığını, hasar görmüş aracın aynı özelliklerine sahip hasarsız bedelinin 9.500,00-12.000,00 EURO arasında değiştiğini, yabancı plakalı araçların Türkiye sınırla...